PATROCINANTES (Ac. 3886/18). Escritos que no se consideran de “mero trámite” (Publicado 07/06/18)

Sres. Profesionales:

El Tribunal del Trabajo N° 4 informa que a los fines del uso obligatorio de las presentaciones electrónicas (Ac. 3886/18), por parte de los LETRADOS PATROCINANTES, no se considerara mero trámite:

1)     LA DEMANDA, su ampliación, RECONVENCION y sus CONTESTACIONES, así como la PRIMER PRESENTACION EN JUICIO en la que se peticione ser tenido por parte;

2)     LA OPOSICION Y LA CONTESTACION DE EXCEPCIONES;

3)     EL PLANTEO Y LA CONTESTACION DE INCIDENTES, y, en general, las PETICIONES QUE REQUIERAN SUSTANCIACION entre las partes previo a su resolución, así como sus respectivas CONTESTACIONES;

4)     EL DESISTIMIENTO, LA TRANSACCIÓN Y EL ALLANAMIENTO, así como todas las presentaciones que importen ABDICAR DERECHOS PROCESALES O SUSTANCIALES, o cuando la legislación exija otorgamiento de poder especial. Quedan incluidas en esta noción la formulación de posiciones en la prueba confesional y el consentimiento expreso de resoluciones judiciales;

5)     LOS ESCRITOS DE INTERPOSICIÓN, FUNDAMENTACIÓN Y CONTESTACIÓN DE RECURSOS;

6)     La solicitud de MEDIDAS CAUTELARES, así como los pedidos tendientes a su LEVANTAMIENTO o MODIFICACIÓN y sus respectivas contestaciones.

7)     Los PEDIDOS DE LIBRANZAS JUDICIALES

Publicado en Presentaciones y notificaciones electrónicas, Sin categoría | Deje un comentario

DOCUMENTACION ORIGINAL (Ac. 3886/18). Supuestos especiales que deberán presentarse por Mesa de Entradas sin necesidad de escrito alguno (Actualizado 14/06/18)

Sres. Profesionales:

El Tribunal del Trabajo N° 4 informa que a los fines del agregado de DOCUMENTACION ORIGINAL al expediente (art. 4 Ac. 3886/18), deberán acompañarse en soporte papel y sin necesidad de escrito alguno (entre otros), previa digitalización y envió por medios electrónicos, los instrumentos que a continuación se detallan:

1)     CEDULA DILIGENCIADA EN OTRA JURISDICCION

2)     MANDAMIENTO DILIGENCIADO EN EXTRAÑA JURISDICCION

3)     CARTA PODER 

4)     PODER ESPECIAL ESPECIAL

5)  DESIGNACION DE PRESIDENTE, SOCIO GERENTE O EQUIVALENTE (PERSONERIA PERSONAS JURICAS)   

6) EDICTOS

Publicado en Presentaciones y notificaciones electrónicas | Deje un comentario

DOCUMENTACION ORIGINAL (Ac. 3886/18). Supuestos que no requieren su presentacion fisica -en soporte papel- en el expediente (Publicado 07/06/18)

Sres. Profesionales:

El Tribunal del Trabajo N° 4 informa que a los fines del agregado de DOCUMENTACION ORIGINAL al expediente (art. 4 Ac. 3886/18), no será necesario acompañar los siguientes instrumentos en soporte papel, los cuales deberán ser digitalizados y enviados por medios electrónicos:

1)     OFICIOS DILIGENCIADOS

2)     COMPROBANTE DE ANTICIPO Y APORTES PREVISIONALES

3)     COMPROBANTE DE INGRESOS BRUTOS

4)     COMPROBANTE DE TASA DE JUSTICIA

5)     COMPROBANTE DE S/ TASA DE JUSTICIA

6)     COMPROBANTE DE DEPOSITO Y/O TRANSFERENCIA

7)     BONO LEY 8480

8)     CONSTANCIA DE CBU

 

 

Mar del Plata, 07 de Junio del 2018.-

Publicado en Presentaciones y notificaciones electrónicas | Deje un comentario

Criterios honorarios ley 14.967 (Publicado 26/02/18)

Criterios honorarios ley 14.967

Publicado en Criterios - Honorarios y Pacto de cuota litis, Sin categoría | Deje un comentario

Sentencias recurridas y resueltas por la SCBA

“…Esta causa no posee sumarios relacionados, debido a la excesiva reiteración de los temas tratados en ellos y ya referidos en causas anteriores, o a que aún no se dispone de los mismos…”

(SCBA LP Rl 120033 I 17/08/2016; Carátula: Municipalidad de General Pueyrredón contra Belmonte, Juan. Exclusión de Tutela Sindical.
Magistrados Votantes: Negri-Pettigiani-de Lázzari-Soria; Tribunal Origen: TT0400MP)

 

Publicado en Sentencias recurridas y resueltas por la SCBA | Deje un comentario

Sentencias recurridas y resueltas por la SCBA

“…Esta causa no posee sumarios relacionados, debido a la excesiva reiteración de los temas tratados en ellos y ya referidos en causas anteriores, o a que aún no se dispone de los mismos…”

(SCBA LP L 119121 S 04/08/2016; Carátula: Sensan, Melina Gisele contra Castillo, Gustavo Germán y otro/a. Despido.; Magistrados Votantes: Soria-Kogan-de Lázzari-Negri; Tribunal Origen: TT0400MP)

Publicado en Sentencias recurridas y resueltas por la SCBA | Deje un comentario

Sentencias recurridas y resueltas por la SCBA

“…Es insuficiente el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley si las alegaciones que lo estructuran no exteriorizan más que una mera discrepancia subjetiva, pretendiendo descalificar la labor axiológica de los jueces de grado, sin otro aporte que el de exhibir una versión diferenciada respecto de los hechos y de cómo debieron apreciarse las pruebas agregadas a la causa, lo cual configura una técnica carente de idoneidad para representar la hipótesis de la efectiva configuración del vicio de absurdo. ..”

“…Atento a las características del proceso laboral, las declaraciones testimoniales no pueden ser revisadas por esta Corte quedando su valoración reservada a los jueces de la instancia ordinaria, quienes gozan de amplias atribuciones en razón del sistema de apreciación en conciencia, tanto en lo que concierne al mérito como habilidad de las exposiciones. Máxime cuando -como aquí fue dado- el interesado no ejerció la facultad contemplada en la última parte del art. 46 de la ley 11.653…”

“…El examen y determinación de la naturaleza de la relación habida entre las partes, es decir, si existió o no una relación laboral dependiente, con la nota de subordinación que dicho vínculo exige, constituye una típica cuestión de hecho que está reservada -en principio- en forma privativa a los magistrados del trabajo y no es susceptible de revisión en la sede extraordinaria, salvo absurdo..”

“…Establecer si en un caso determinado existe o no transferencia de establecimiento, y la consecuente solidaridad que para tal supuesto la legislación impone, constituye una típica cuestión de hecho propia de los jueces de la instancia ordinaria y no revisable en casación, salvo que se demuestre que la decisión es absurda…”

(SCBA LP L 117815 S 20/05/2015 Juez DE LÁZZARI (SD); Carátula: Santamaria, Mariel Inés contra Lavequick S.A. Cobro de salarios.
Magistrados Votantes: de
Lázzari-Negri-Hitters-Genoud; Tribunal Origen: TT0400MP)

Publicado en Sentencias recurridas y resueltas por la SCBA | Deje un comentario

Sentencias recurridas y resueltas por la SCBA

“…Debe ser rechazado, por su insuficiente fundamentación (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que sólo exterioriza una mera discrepancia subjetiva tendiente a descalificar aspectos de la decisión que son privativos de la labor axiológica de los jueces de grado -como lo es la interpretación y alcance de un acuerdo conciliatorio, al igual que lo concerniente a la concurrencia de la existencia del instituto de la cosa juzgada- apoyándose en una particular versión sobre los hechos y de cómo debieron apreciarse las pruebas, sin aportar evidencia sobre la existencia de absurdo…”

(SCBA LP Rl 118792 I 09/09/2015; Carátula: Diana, Matías Sebastián contra La Nueva Asturiana S.A. Diferencias de Indemnización. Magistrados Votantes: Genoud-Kogan-Pettigiani-de Lázzari Tribunal Origen: TT0400MP)

Publicado en Sentencias recurridas y resueltas por la SCBA | Deje un comentario

Sentencias recurridas y resueltas por la SCBA

“…Si el planteo argüido en el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley resulta novedoso, por cuanto difiere del esquema de la litis, resulta inaceptable que el impugnante, frente a la suerte adversa de su reclamo en la instancia de grado pretenda -ahora- alterar el alcance y dimensión de su pedimento….”

(SCBA LP Rl 119026 I 28/10/2015; Carátula: Britos, Juan Carlos contra Cooperativa de Electricidad General Balcarce Ltda. Materia a categorizar. Magistrados Votantes: Kogan-Pettigiani-de Lázzari-Soria; Tribunal Origen: TT0400MP)

Publicado en Sentencias recurridas y resueltas por la SCBA | Deje un comentario

Sentencias recurridas y resueltas por la SCBA

“…Debe rechazarse, por hallarse insuficientemente fundado (art. 31 bis, ley 5827), el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley que pretende la apertura de esta instancia extraordinaria a la revisión de los hechos y la prueba sin invocar la existencia de absurdo….”

“…La presunción iuris tantum establecida en el art. 23 de la Ley de Contrato de Trabajo queda desvirtuada si la prueba producida demuestra que las tareas prestadas reconocen un origen o causa ajena a un contrato de trabajo…”

(SCBA LP Rl 119376 I 11/05/2016; Carátula: Struggibinetti, Carlos Dante contra PMDP S.A. Despido.; Magistrados Votantes: Hitters-Pettigiani-de Lázzari-Soria; Tribunal Origen: TT0400MP)

Publicado en Sentencias recurridas y resueltas por la SCBA | Deje un comentario