Cambio de criterio respecto de la liquidación art. 8 o 9 o 10 LNE

Cambio de criterio respecto de la liquidación art. 8 o 9 o 10 LNE

Habiéndose practicado liquidación respecto a los arts. 8 ó 9 ó 10 de la LNE, tomando a los fines del cálculo la cuarta (1/4) parte de la mejor remuneración mensual, normal y habitual devengada durante el último año o durante el tiempo de prestación de servicios si este fuera menor, y/o no precisando y desarrollando el monto del reclamo, y /o siendo la petición global, según el caso, atento la doctrina legal (v.gr. SCBA L.105699,  L. 118201) se hace saber que el Tribunal modificando criterio anterior, y siguiendo igualmente las pautas del superior, estimará los valores respectivos, de acuerdo a los datos aportados por las partes y verificados en la causa, y en ejercicio de las facultades conferidas por los arts. 56, 114, y concs. de la Ley de Contrato de Trabajo; y que a esos fines se podrá aplicar el principio de la “carga probatoria dinámica” (arts. 1735, y concs. Código Civil y Comercial de la Nación; arts. 12, 26 incs. c, f, y concs.  de la ley 11653; arts. 330 incs. 3, 6, y párrafo siguiente, 354 incs. 1, 2, y 3 CPCC).

Publicado en Criterios - Varios | Deje un comentario

Pericial contable en extraña jurisdiccion sobre libros de la ART

Por principio de inmediatez, concentración, celeridad, y juicio en conciencia, agregado al hecho que el experto requiere para su función la verificación del presente expediente y documental allegada al juicio por las partes, y en su caso la asistencia del perito a la Audiencia de Vista de Causa (art. 44 inc. b ley 11.653); sumado a que la naturaleza de los puntos de pericia ofrecidos por las partes tornan innecesario prima facie la designación de experticia en otra jurisdicción, en claro detrimento del trabajador y de los tiempos del proceso, no se hace lugar a la designación de un perito contador en extraña jurisdicción, y en sustitución se dispone:

a) proceder al sorteo de un perito con esta incumbencia profesional de la lista oficial existente en el Departamento Judicial de Mar del Plata, y si fuera necesario con disponibilidades de concurrencia al lugar de extraña jurisdicción en que se encuentran los libros de comercio, sociales, laborales y demás documentación a pericia, quien deberá expedirse acerca de los puntos de pericia ofrecidos por las partes (art. 37, y concs. ley 11653);

 b) Sin perjuicio de ello, intimar a la demandada a presentar en autos dentro del termino de diez (10) días hábiles la documentación laboral original necesaria para realizar la pericia que requiera el cuestionario, o en su defecto su sustitución por fotocopias certificadas por escribano publico, autoridad administrativa de aplicación u órgano judicial indistintamente, con cargo de abonar todos los gastos de traslado del perito a los fines de la realización de la experticia en el lugar que se denuncia (arts. 12, 40, y concs. Ley 11.653), y bajo apercibimiento de astreintes (art. 37 CPCC y art. 63 ley 11.653).-

 

Publicado en Criterios - Prueba | Deje un comentario

Pericial contable en extraña jurisdiccion sobre libros de la empleadora

Por principio de inmediatez, concentración, celeridad, y juicio en conciencia, agregado al hecho que el experto requiere para su función la verificación del presente expediente y documental allegada al juicio por las partes, y en su caso la asistencia del perito a la Audiencia de Vista de Causa (art. 44 inc. b ley 11.653), y además en los casos de centralización de rubrica de la necesidad de constatación y control de la “…copia autenticada de la documentación laboral cuya rubrica ha sido centralizada, donde conste el personal que presta servicios en cada establecimiento…”; y en atención a que la centralización de rubrica no exime al empleador de contar en cada lugar de trabajo con la documentación que, por imperio legal, deban encontrarse en el mismo; y de poseer las planillas de horarios y descansos del personal (conforme arts. 1, 2, 3, 4, 5 inc. b y c, 10, 11 y concs. Resolución MTSS de la Nación N° 168/2002), y demás en consideración a que el art. 13 de la norma citada dispone que se podrá requerir el traslado de la documentación laboral cuya rubrica ha sido centralizada, al lugar en que se encuentra el establecimiento sujeto a inspección, y que podrá sustituirse por copias certificadas por la autoridad de aplicación del lugar de rubricación de la misma, no se hace lugar a la designación de un perito contador en extraña jurisdicción, y en sustitución se dispone:

a) proceder al sorteo de un perito con esta incumbencia profesional de la lista oficial existente en el Departamento Judicial de Mar del Plata, y si fuera necesario con disponibilidades de concurrencia al lugar de extraña jurisdicción en que se encuentran los libros de comercio, sociales, laborales y demás documentación a pericia, quien deberá expedirse acerca de los puntos de pericia ofrecidos por las partes (art. 37, y concs. ley 11653);

 b) Sin perjuicio de ello, intimar a la demandada a presentar en autos dentro del termino de diez (10) días hábiles la documentación laboral original necesaria para realizar la pericia que requiera el cuestionario, o en su defecto su sustitución por fotocopias certificadas por escribano publico, autoridad administrativa de aplicación u órgano judicial indistintamente, con cargo de abonar todos los gastos de traslado del perito a los fines de la realización de la experticia en el lugar que se denuncia (arts. 12, 39 primer párrafo, 40, y concs. Ley 11.653, art. 461 y concs., art. 13 y concs. Res 168/2002), y bajo apercibimiento de astreintes (art. 37 CPCC y art. 63 ley 11.653).-

Publicado en Criterios - Prueba | Deje un comentario

Testimonial en extraña jurisdicción

Prueba testimonial en extraña jurisdicción

Es criterio del Tribunal no hacer lugar a la misma, dado que los testigos por principio de inmediatez, concentración, celeridad, oralidad, y juicio en conciencia, deben ser interrogados libremente por éste y las partes (art. 12, 32 2do. párrafo, 35, 36 1er. párrafo, 44 inc. b, 45, 46, y concs. ley 11.653), considerando que las declaraciones en otra jurisdicción deben ser excepcionales, y no haberse dado argumentos que pudieran haber hecho variar esta decisión (“Ley 11653 Procedimiento Laboral de la Prov. de Buenos Aires”, Juan J. Formaro, comentada, anotada y concordada, tomo II págs. 700/701 / SCBA, L.41306, 12/04/1989, “Prelat c/ Novar SA”).-

Publicado en Criterios - Prueba | Deje un comentario

Aplicación del criterio de la carga probatoria dinamica

CARGA PROBATORIA DIMAMICA

Se comunica a las partes, que según el caso el Tribunal podrá aplicar el criterio de la “carga probatoria dinámica”, y que se hace saber a fin de permitir a los litigantes ofrecer y producir los elementos de convicción que hagan a su defensa (art. 1735, y concs. Código Civil y Comercial de la Nación; art. 12 ley 11.653).-

Publicado en Criterios - Prueba | Deje un comentario

Criterios a respetar en la confección de escritos tradicionales y electrónicos

El Tribunal como norma no autoriza en los escritos:

a) tachaduras, borrados, correcciones o enmiendas, y como excepción tratándose de pocas palabras y/o letras, y en este caso con previo salvado y transcripción bajo firma y sello;

b) la existencia de espacios en blanco sin llenar y/o textos ilegibles;

c) escrituras de puño y letra extensos, y en ningún caso tratándose de números y/o importes en liquidaciones, n° de cuentas bancarias, n° de CBU, n° de documentos de identidad, n° de CUIL/CUIT, fechas, y datos similares (salvo para consignar n° de foja/s del expte. en remisiones y/o de n° de cuota en giros);

d) que no se respeten el tamaño de hoja (A4) y los márgenes legales (anverso: márgenes superior e izquierdo 5 cms., margen derecho 1,5 cm. e inferior 2 cms; reverso: márgenes superior y derecho 5 cms., margen izquierdo 1,5 cms., e inferior 2 cms.);

e) la falta de mención de la parte a quien representan o por quien peticionan (v.gr. actor, demandado, co-demandado, tercero, etc.);

f) la falta de mención expresa del domicilio constituido; g) la falta de mención expresa al domicilio procesal electrónico;

h) no consignar los datos vinculados a la matriculación, y las obligaciones previsionales e impositivas, etc.;

i) falta suma, titulo; y j) todo ello, a los fines de dar certeza y seguridad jurídica, cumplir con las normas vigentes, fidelidad y legibilidad, evitar causas de invalidez y anulabilidad, mantener el buen orden y estilo forense, y la sistematización y economía procesal en los actuados judiciales (conf. arts. 12, 27, 63, y concs. ley 11653; arts. 1, 4, 294, 316, 319, 386/392 y concs. C.C.C.N.; arts. 1, 2, 3, 3bis, 4, 5, 6, 21, 22, y concs. 34, Ac. 2514/92; Ac. 582/16; arts. 34 inc. 5 ap. b, 118 incs. 1, 2 y 3, CPCC);

Bajo apercibimiento -según el caso que se tratare- de disponer la intimación del reemplazo del escrito de que se trate, y donde se completen los datos faltantes, y/o se corrija lo observado (arts. 12, 27 y concs. ley 11.653, Ac. 2514/92).-

Publicado en Criterios - Escritos | Deje un comentario

¿Como hacer una cédula por medios electronicos, para su impresion y posterior diligenciamiento en soporte papel por la Oficina de Mandamientos y Notificaciones?

cedula electronica Of. Mandamientos

Publicado en Confronte - Control, Presentaciones y notificaciones electrónicas | Deje un comentario

Criterios sobre anticipos a peritos

CRITERIOS SOBRE ANTICIPOS A PERITOS

Fijación del anticipo. Oportunidad y posibilidad de ampliación:

- Se fijan de oficio conjuntamente con el auto de apertura a prueba

- En caso de solicitar el perito desinsaculado un mayor monto al fijado, deberá acompañar presupuesto analítico de gastos con copias para su traslado al obligado al pago, y que en caso de ser autorizado por el Tribunal, el experto -al mismo momento de presentar el informe y/o resultado de la pericia- deberá rendir cuentas por escrito en el expte., acompañando facturas y/o comprobantes de los gastos incurridos, bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de tomar los mismos a cuenta de honorarios (arts. 12, 63, y concs. ley 11653, y art. 461, y concs. CPCC).-

- Cuando  el experto finalmente no requiere anticipo de gastos o solicitare un monto menor al establecido de oficio, el depositante podrá requerir el reintegro de los montos sobrantes

 Obligados al pago del anticipo. Distintos supuestos:

- A cargo de la parte que ofreció la pericia. La parte actora, quien goza del beneficio de gratuidad, se encuentra eximida de cumplir con el pago de anticipo (arts. 20, 22, y concs. ley 11653, y ley 12.200 modif. por ley 14148).-

- A cargo del/los accionado/s que no manifestaron desinterés en la prueba pericial ofrecida por la actora, en los términos del art. 476 CPCC. Cuando fueren más de uno los accionados que no manifestaron desinterés en la prueba pericial ofrecida por la actora, en los términos del art. 476 CPCC, quedaran a cargo de los mismos en forma solidaria entre ellos / prorrateado en partes iguales

- La parte que manifestare expresamente no tener interés en la pericia ofrecida por el trabajador, estará eximida de cumplir con el pago del anticipo (arts. 20, 22, y concs. ley 11653, y ley 12.200 modif. por ley 14148), sin perjuicio que en sentencia pudiere ser establecida a cargo de la accionada si hubiere sido necesaria para la solución del pleito, circunstancia ésta que se señalará en la sentencia (art. 12, 63 y concs. ley 11653, y art. 476 CPCC)

- En caso de ser prueba común (del actor y un demandado), quedaran siempre a cargo del accionado

- En caso de ser prueba común (del actor y varios demandado), quedaran a cargo de los accionados en forma solidaria entre ellos / prorrateado en partes iguales

Lugar y plazo para el depósito del anticipo:

- Deberán depositarse en la cuenta judicial abierta a nombre de los autos correspondientes en el Banco de la Provincia de Buenos Aires (Sucursal Tribunales)

- El plazo será de cinco (5) días

- En caso de existir cuenta abierta, el computo del plazo para integrar el anticipo, comenzara a correr desde la notificación de la apertura a prueba

- En caso de no existir cuenta abierta, el plazo comenzara a correr desde la notificación ministerio ley de la resolución que hace saber la comunicación del banco de apertura electrónica, ello siempre y cuando el auto de apertura a prueba se encuentre debidamente notificado

- En las ampliaciones de anticipos de gastos el plazo, el plazo para depositar la ampliación comenzara su curso desde su notificación

Montos fijados de oficio por el Tribunal (valores actualizados año 2017):

- Perito Contador: $ 1.000

- Perito Calígrafo: $ 1.000

- Perito Médico E. Ort. y Traumatología: $ 1.200

- Perito Médico E. Medicina del Trabajo: $ 1.200

- Perito Psicólogo: $ 1.000

- Perito E. Psiquiatría y Psicología Médica: $ 1.200

- Perito Ingeniero en Higiene y Seguridad en el Trabajo: $ 1.000

- Perito Ingeniero en Sistemas Informáticos: $ 1.000

- Otras especialidades $ 1.000

Consecuencias de la falta de depósitos de anticipos:

- La falta de depósito de gastos del perito contador, importara el desistimiento de la pericia para la parte intimada a su pago (art. 461 CPCC). En caso que el obligado al pago no haya ofrecido dicha prueba, se dispondrá incluir su importe en oportunidad de dictar sentencia (arts. 461, 476 CPCC y arts. 12, 17, 39 y 63 ley 11.653)

- La falta de depósito de gastos de otras especialidades, dará lugar a la imposición de astreintes y a la fecha a razón de $ 50,00 por día a la parte que estaba obligada a realizarlo (arts. 12, 63 y concs. ley 11.653; art. 804 C.C.C.; art. 37, 376 y concs. CPCC).

Publicado en Criterios - Prueba | Tagged | Comentarios cerrados

Incompetencia y conexidad de expedientes

Sindicato del personal de reposicion externa c. PDV RETAIL S.A s. Amparo

Publicado en Sentencias de interes | Deje un comentario

Escritos de mero tramite

Mar del Plata, 05 de junio de 2017.-

VISTO: El Acuerdo N° 3842 de fecha 08/03/2017 de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires; el art. 56 inc. “c” de la ley 5177 (texto ley 13419); y

CONSIDERANDO:

i) Que el art. 1 del Ac. 3842/17 dice en su parte pertinente:

“…A los fines previsto en el artículo 56 inc. “c” de la ley 5177 (texto según ley 13.419), se considera de “mero trámite” todo acto que sirva para activar el proceso, por el que no se controviertan o reconozcan derechos…”;

 ii) Que el citado art. 1 de la Ac. 3842/17 además indica:

“…Con respecto a las presentaciones realizadas en un expediente judicial, se consideran como de mero trámite todos los escritos con excepción de:

1) La demanda, su ampliación, reconvención y sus contestaciones, así como la primera presentación en juicio en la que peticione ser tenido por parte;

2) La oposición y contestación de excepciones;

3) El planteo y la contestación de incidentes, y, en general, las peticiones que requieran sustanciación entre las partes previo a su resolución, así como sus respectivas contestaciones;

4) El desistimiento, la transacción y el allanamiento, así como todas las presentaciones que importen abdicar derechos procesales o sustanciales, o cuando la legislación exija otorgamiento de poder especial. Quedan incluidas en esta noción la formulación de posiciones en la prueba confesional y el consentimiento expreso de resoluciones judiciales;

5) Los escritos de interposición, fundamentación y contestación de recursos:

6) La solicitud de medidas cautelares, así como los pedidos tendientes a su levantamiento o modificación y sus respectivas contestaciones…”

 iii) Que el art. 2 del Ac. 3842/17 dice:

“…Cuando los jueces o tribunales estimaren que determinado requerimiento utilizando esta facultad no reviste el carácter de mero trámite, deberán hacerlo saber mediante relación fundada, en la que intimarán a los interesados a rubricarlo dentro del siguiente día hábil, bajo apercibimiento de tenerlo por no presentado…”;

 Por ello, el Tribunal del Trabajo N° 4 RESUELVE: I.- Se determina que no revestirán el carácter de mero trámite, los siguientes requerimientos, y todo aquél que en un futuro se determine: 1) la intervención profesional en las Audiencias Conciliatorias art. 25 ley 11653, y no autorizándose invocar en las mismas el beneficio del art. 24 ley 11653; 2) la intervención profesional en la Audiencia de Vista de la Causa (art. 44, y concs., ley 11653), y no autorizándose invocar en las mismas el beneficio del art. 24 ley 11653; 3) Los trámites referidos a libranzas judiciales, y debiéndose respetar además los siguientes requisitos: a) DEPOSITO: Deberá ser expresamente dado en pago y consentida su extracción, por letrado apoderado o letrado patrocinante con firma del cliente (inc. “c” del art. 56 de la ley 5177 t.o ref. Ley 13.419).- No se admitirá sin excepción la invocación del art. 24 ley 11.653 para tales supuestos. El escrito mediante el cual se acredite el mismo, contendrá: a) monto depositado, en números y letras; b) concepto del mismo; c) número de cuota que se imputa. b) LIBRANZA: La presentación donde se solicite la misma, contendrá: a) nombre completo, apellido y DNI o CUIL/CUIT del beneficiario; b) monto solicitado, en números y letras; c) concepto del mismo; d) número de cuota requerida; e) condición fiscal frente al IVA. Asimismo, deberá estar suscripta por letrado apoderado o letrado patrocinante con firma del cliente (inc. “c” del art. 56 de la ley 5177 t.o ref. Ley 13.419). En aquellos casos en que los montos solicitados sean superiores a $ 30.000, el peticionante deberá dar cumplimiento a lo normado por la Resolución 1116/10 SCBA y sus eventuales modificaciones. Solo será admisible la solicitud bajo responsabilidad de parte hasta suma de $ 60.000, la cual deberá estar firmada en todos los casos por el cliente. Los pedidos mayores serán efectuados por transferencia bancaria, sin excepción. c) TRANSFERENCIA: La pieza donde se solicite la misma tendrá las mismas exigencias que las libranzas. Además, indicara CUIL y/o CUIT, número de cuenta y CBU de destino, cuya titularidad deberá coincidir con la persona beneficiaría de la transferencia y acreditarse mediante documentación fehaciente que contenga firma y sello emitido por autoridad bancaria competente. En los pedidos de transferencias por honorarios y/o anticipos de gastos, bastara una copia del comprobante original que deberá ser requerido al banco una sola vez, salvo que se modifiquen los datos, y que servirá para obtener nuevas copias en este y/o en otros juicios, y cuyas copias estarán firmadas por el profesional interesado en cada caso. La parte trabajadora podrá solicitar la apertura de una cuenta gratuita en el Banco de la Provincia de Buenos Aires, Sucursal Tribunales, conforme punto 5.8.1 y 5.8.4 de la comunicación “A” 5147 BCRA. II.- Los que indica el art. 1ro. del Ac. N° 3842.

III.- Comuníquese, y archívese.

 MARIANO JOSE RIVA (Juez)

CECILIA BEATRIZ BARTOLI (Jueza)

ALEJANDRO AUGUSTO LERENA (Juez)

Publicado en Criterios - Escritos | Deje un comentario