La Sala II, resolvió con fecha 27/11/12 que si la demandada aceptó el desistimiento de la actora para proseguir la acción de petición de herencia, se configura un supuesto que impide el posterior arrepentimiento, revocación o retractación (art. 306 del CPCC).
La Sala II de la Cámara Civil y Comercial de Azul decidió confirmar la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de resolución contractual, por cuanto el incumplimiento de los compradores demandados no alcanzó suficiente gravedad al haberse pagado una parte importante del precio. PR12_INMOTTA_FERNANDEZ
Con fecha 14/6/2012,la SalaII de la Cámarade Apelación en lo Civil y Comercial de Azul, declaró la validez de un convenio de honorarios celebrado en el marco de un incidente controversial dentro proceso sucesorio testamentario, morigeró el porcentaje pactado a partir de una conciliación entre la libertad de contratar -que surge del art. 1627 del Cód. Civ- yla Leyde Aranceles para Abogados y Procuradores 8904/77 vigente en el ámbito provincial. Se tuvo en cuenta la exitosa actuación del letrado en una sola etapa del sucesorio y se resolvió que el pedido de regulación de honorarios constituye un supuesto de renuncia, más que de anulación del convenio y no se traslada de un incidente al principal si las obligaciones asumidas por las partes resultan divisibles. 55701 Di Giano c Tejeda 14 06 2012
La Sala II de la Cámara Civil y Comercial de Azul, descalificó la clasificación de acreedores formulada por el concursado y receptada por la sentenciante, en virtud de haberse englobado promiscuamente en una misma categoría la porción del crédito de los acreedores que cuenta con privilegio general y la porción del crédito quirografario. Resolvió que no tenía relevancia que esa calificación hubiera sido aprobada oportunamente, porque no puede convalidarse una transgresión a normas de orden público ni apartarse de lo decidido en la sentencia de verificación de créditos. Resolvió que no habían motivos para apartarse de la regla de inapelabilidad sentada en el art.273 inc.3 de la L.C.Q., y declaró mal concedido el recurso de apelación deducido contra la sentencia de quiebra dictada por falta de obtención de las mayorías legales. PR12_SORIANO
La Sala II de la Cámara Civil y Comercial de Azul confirmó la resolución que decidió no homologar por abusiva la propuesta de acuerdo preventivo, porque si bien mediaba conformidad de todos los acreedores verificados, había un acreedor con verificación tardía que merece tutela porque será alcanzado por el acuerdo. PR12_OCEZ_ CONCURSO pdf
