Con fecha 30/3/23 la Sala 2da. de esta Cámara 2da., en la causa 133.322 “BUSTOS ALBERTO S/ SUCESION TESTAMENTARIA Y AB-INTESTATO -MIXTA”, revocó la resolución del juzgado de origen que había desestimado -en el marco de la incidencia- la revocación de testamento pretendida por la apelante. En ese sentido, la Alzada dispuso que en la instancia de origen debía actuarse los postulados de los arts. 2339 y 2477 del Código Civil y Comercial de la Nación con relación al instrumento ológrafo acompañado por la recurrente.

Para así decidir, tuvo en cuenta -entre otras cuestiones- que por un testamento ológrafo se puede revocar uno anterior otorgado por escritura pública y que, a su vez, el nuevo testamento puede limitarse a expresar que revoca los anteriores.

133.322

Con fecha 28/3/23 la Sala 2da. de esta Cámara 2da., integrada en el caso particular por los doctores Leandro Adrián Banegas (vocal titular del órgano), Francisco Agustín Hankovits (presidente del Tribunal, por integración) y Jaime Oscar López Muro (vocal de la Sala 1era., por integración por disidencia), en la causa 133.994, caratulada SORUCO EMILIANO BABIL C/ DMIFM2015 SRL S/ MEDIDAS CAUTELARES (TRABA/LEVANTAMIENTO), por mayoría de votos, confirmó la resolución del juzgado de origen que ordenó una medida innovativa tendiente a que la cervecería -propiedad de la accionada- tome los recaudos necesarios a fin de readecuar los sonidos emitidos y/o ruidos en el sector que linda con el domicilio del accionante.

Para así decidir, ponderó -entre muchas otras cuestiones-: el avance para la protección preventiva de derechos e intereses que hoy se consideran prioritarios como son los referidos a la salud; el amparo del principio procesal de pronunciamiento oportuno y justicia eficaz; que el hecho que se haya obtenido la autorización administrativa para el desarrollo de la actividad no impide que un juez o jueza haga cesar las inmisiones inmateriales; que la cuestión relativa a si los ruidos que se dicen molestos superan o no a los normales no es matemática y el exceso de la normal tolerancia no es algo que pueda definirse exclusivamente en base a decibeles.

133.994

Con fecha 23 de marzo de 2023, la Sala Tercera, integrada por los Dres. Andrés A. Soto y Laura M. Larumbe, dictó sentencia en donde modificó la sentencia de trance y remate dictada en la ejecución hipotecaria, dejando sin efecto la suspensión del curso de los intereses en el período prejudicial y confirmándola en cuanto a la suspensión de los intereses en los períodos en que el proceso estuvo paralizado por inactividad del acreedor.

133.974

Con fecha 21/3/23 la Sala 2da. de esta Cámara 2da., en la causa 133.175 “BUDD HUGO ALBERTO Y OTRA C/ CIA. INMOBILIARIA DEL SALADO S.R.L. S/ USUCAPION”, revocó la resolución del juzgado de origen que decretó la nulidad de la cédula de traslado de demanda, y en su lugar decretó la suspensión del plazo para responder en virtud del faltante de copias adjuntadas en formato digital “.pdf”.

Para así decidir, luego de un minucioso análisis y detalle de las constancias del expediente (tanto en formato papel como digital), sostuvo que el comprobado faltante de copias, por tratarse de un expediente “mixto”, acarrea la suspensión del plazo para responder y no la nulidad de la cédula.

133.175

Con fecha 14/03/2023, la Sala 2da. de esta Cámara 2da., en la causa 133089, “GORRASI CARMEN LUCRECIA C/ BERMEJO BEATRIZ SUSANA S/REIVINDICACION”, confirmó la sentencia del Juzgado de origen en cuanto rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 24.374 (de Regularización Dominial) y desechó la demanda por reivindicación y desafectación de la aludida ley 24.374.

Para así decidir sostuvo que la referida Ley de Regularización Dominial no se encuentra en riña con el derecho de propiedad toda vez que la normativa aludida establece un mecanismo mediante el cual el titular registral (y todo el que se considere con derecho sobre la propiedad) tienen asegurados sus derechos por diferentes vías y plazos. La norma deja a salvo los derechos de los titulares registrales -y en el caso particular el de sus herederos- otorgándole distintas herramientas para la defensa de los derechos que estime corresponder. No debe perderse de vista que los derechos de acceso a la vivienda y de propiedad no son absolutos estando sujetos a las leyes que reglamenten su ejercicio (art. 14 CN), siendo la restricción que ello implica concretada a través del llamado poder de policía, que es en resumen la facultad de reglamentar y, por consiguiente, de limitar el ejercicio de los derechos individuales en beneficio de la comunidad.

133.089

La Cámara Segunda, Sala Segunda, en la causa P. J. C. S/ INCIDENTE DE REALIZACION DE BIENES (QUIEBRA) confirmó la decisión de primera instancia que había ordenado la suspensión de la subasta en el marco de la realización de los bienes en la quiebra en virtud de un pedido de verificación en el que el pretenso acreedor solicitó la escrituración del inmueble a su favor conforme lo previsto por el art. 146 de la ley 24.522.

133.134-1

Con fecha 09/03/23 la Sala 2da. de esta Cámara 2da., en la causa 133726 “SOSA ENRIQUE ANTONIO C/ PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ DAÑOS Y PERJ.RESP.ESTADO(EJERC.PROF.FUNCIONARIOS)”, confirmó la resolución del juzgado de origen en cuanto se declaró incompetente para entender en la causa y ordenó la remisión a la Receptoría General de Expedientes a los fines que sortee un Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo.
Para así decidir, se hizo mérito de los últimos precedentes de la SCBA sobre el tema, remarcando que al endilgarse responsabilidad al Estado por el alegado obrar disfuncional o desempeño irregular de órganos jurisdiccionales -compatible con la falta de servicio invocada-, queda sellada la competencia de la justicia contencioso administrativa.

133.726

Con fecha 07/03/23 la Sala 2da. de esta Cámara 2da., en la causa 131567 “ZILIO MARIA CAMILA C/ ASSIST CARD S.A.  Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ.”, revocó parcialmente la resolución del juzgado de origen, reduciendo la indemnización por daño moral y daño punitivo, y la confirmó en todo lo demás que fue motivo de recurso y agravios.

En el caso particular, en la instancia anterior se admitió la demanda promovida por daños y perjuicios y reembolso de dinero derivados del incumplimiento contractual de la asistencia al viajero por gastos (pasajes y hotel) denegados a raiz de una internación médica de la actora durante un viaje a Colombia.

131567