Cámara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial – Departamento Judicial de La Plata

Con fecha 18/04/2024 la Sala 2da. de esta Cámara 2da., en la causa 136151, “PAZ NESTOR DANIEL C/ VILCHEZ MARIA CECILIA S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)”, confirmó la responsabilidad objetiva atribuida en primera instancia al arquitecto como proyectista, director y ejecutor de obra conforme una interpretación armónica e integral de la prueba producida. En otro orden, se ordenó fijar nuevamente el monto del daño emergente a valores actuales a determinarse por la perito interviniente conforme el procedimiento incidental del art. 175 del C.P.C.C.

Fallo Completo: 136151

La Cámara Segunda Civil y Comercial (Sala II) de La Plata, con fecha 05/04/2024, en la causa Nº 136485/1, concedió parcialmente el Beneficio de Litigar sin gastos solicitado y que había sido denegado por el juez de primera instancia.

Para así decidir consideró, analizando la totalidad de la prueba producida, que la peticionante se halla en condiciones de sostener los gastos del juicio que ha de iniciar en un 25 % y que no resulta adecuado castigar con el rechazo del beneficio de litigar sin gastos a una persona que trabaja y que ha podido atesorar una modesta suma de dinero en concepto de ahorro, haciéndola cargar con todos los costos del proceso, ubicándola en una situación de holgura económica que las máximas de la experiencia universal indican que no se cumple.

Fallo Completo: 136485_1

Con fecha 05/04/2024 la Sala 2da. de esta Cámara 2da., en la causa 136335, “AULISI DIEGO EZEQUIEL C/ GOMEZ MATIAS JOSE Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ. AUTOM. S/LESIONES (EXC. ESTADO) “, resolvió hacer lugar parcialmente al recurso articulado por la parte actora, dejando sin efecto el monto por daños al vehículo y pérdida del valor venal fijado en la instancia, disponiendo que su cuantificación sea la suma resultante de la actualización de los presupuestos y del valor del automotor tomados como base para la sentencia de grado, la que deberá estar a cargo del perito ingeniero designado oportunamente, conforme lo dispuesto por el art. 165 del CPCC, a tramitarse por vía de incidente (art. 175 y sgtes. CPCC).

Fallo Completo 136335

Con fecha 27/02/2024, la Sala Primera de la Cámara Segunda de Apelación, integrada por los doctores Jaime Oscar López Muro, Ricardo Daniel Sosa Aubone y a raíz de disidencia, el Señor Presidente del Tribunal, doctor Francisco Agustín Hankovits (art. 36 de la ley 5827), en la causa n° 136235 caratulada “HERRERA ALICIA SOLEDAD C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA S/ DAÑOS Y PERJ. CUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO) “, resolvió por mayoría, confirmar la sentencia definitiva del 18/9/2023 por cuanto la compañía de seguros demandada no puede ser compelida a cumplir con la cobertura prometida por destrucción total del automotor ya que el asegurado no ha cumplido con la totalidad de las obligaciones a su cargo (constancia de baja por destrucción total, constancia de solicitud de baja de patente, comprobante de pago de patentes y libre deuda del Tribunal de Faltas y Libre Deuda de la Justicia Administrativa de Infracciones de Tránsito Provincial), por lo que corresponde confirmar el rechazo de la demanda . Para así decidir consideró que en un contrato bilateral, como el de autos, la aseguradora puede suspender el cumplimiento de la prestación prometida (pago de la cobertura), hasta que el asegurado cumpla con la obligación recíproca a su cargo (adjunción de la documental que ha sido referida) (art. 1031, C.C.C.N.), lo cual tiene base en la excepción de incumplimiento del derecho romano (exceptio non adimpleti contractus).

En el caso no se discutió la existencia de deuda de patentes y multas relacionadas al vehículo asegurado y que se pactó que el pago de la cobertura por destrucción total estaba supeditado al cumplimiento de la entrega de la documentación mencionada, lo cual fue requerido por la aseguradora. Tampoco se discute que parte de esa deuda estaba en ejecución. Asimismo, se resolvió que la aplicación de la ley de defensa al consumidor, es irrelevante para desplazar el cumplimiento de lo pactado, que no se observa abusivo y/o irrazonable dado que dicho cumplimiento permite la transferencia de los restos del automotor sin mayores inconvenientes y, más allá de que se pueda realizar con deuda, la existencia de la misma podría perjudicar al nuevo titular para el caso que quiera transferirlo rápidamente.

Finalmente, la pretensión esgrimida por la actora tendiente a desplazar la obligación al pago del impuesto automotor a la aseguradora no puede tener acogida, pues -tal como destaca el sentenciante de origen en incuestionada afirmación- la compañía de seguros no se encuentra constituida en mora en el cumplimiento de su obligación (art. 886, C.C.C.N.), y tal conclusión no ha sido rebatida por el apelante al expresar agravios (arts. 163, 164, 260, 261 y 384, C.P.C.C.).

El Dr. López Muro, en minoría, consideró que la suma que la demandada debía abonar a su asegurado era superior a la que éste debía abonar por las deudas del automotor, por lo que no existía dificultad material para que la aseguradora destine parte de la indemnización al pago de las deudas del vehículo, y entregue el saldo al asegurado. Concluyó que era razonable facilitarle a la asegurada disponer del dinero a la mayor brevedad posible para cancelar la deuda, a la par que puso de manifiesto una posición de abuso de la aseguradora en la que, por no cumplir, se beneficia por la desvalorización de la prestación a su cargo.

Fallo Completo 136235

ESTADISTICAS FEBRERO 2024

Con fecha 22/02/2024, la Sala Primera de esta Cámara Segunda, integrada por los doctores Jaime Oscar López Muro y Ricardo Daniel Sosa Aubone en la causa N° 135595 “CABANCHICK GASTON  C/ GATICA GUILLERMO CIRILO S/COBRO EJECUTIVO”, resolvió revocar la sentencia apelada que había hecho lugar a la ejecución y declaró de oficio la inhabilidad del título en ejecución.

Tal decisión comparte lo dictaminado por el Fiscal de Cámaras, órgano del proceso que tiene participación necesaria como controlante de la legalidad del mismo, al hallarse en juego derechos inderogables del consumidor.

Tras el análisis del instrumento con el cual se deduce la ejecución (pagaré de consumo), se destaca que no reúne los recaudos esenciales que emergen de la interpretación armónica de la legislación cambiaria (arts. 101 a 104, dec. ley 5965/63) y la normativa consumeril (art. 36 LDC), que han transformado al pagaré en un título complejo, ya que si es librado en una relación de consumo y no contiene en su cuerpo las referencias causales que hacen a la operación base y, del cual surja el cumplimiento imperativo requerido en el art. 36 LDC “bajo pena de nulidad”, se debe integrar con el contrato en virtud del cual se libró el mismo -que deberá cumplir con lo normado bajo pena de nulidad por el precitado artículo-. Frente a la ausencia de tales recaudos, que hacen a la habilidad del instrumento y al carácter de “buena fe” del portador legitimado, se dispuso que no cabe más que declarar la inhabilidad del documento y el consecuente rechazo de la ejecución.

Fallo Completo: 135595