Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
_____________________________________________________________
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Tejedor
_____________________________________________________________
Libro: 50 / Registro: 31
_____________________________________________________________
Autos: “AGROLAUQUEN S. A. C/ TARTARA, MARIANA Y OTRA S/ DESALOJO”
Expte.: 91011
_____________________________________________________________
TRENQUE LAUQUEN, 14 de febrero de 2020
AUTOS, VISTOS y CONSIDERANDO:
El recurso de reposición del 12/2/2020 no es admisible contra una resolución, como la del 6/2/2020, que no es providencia simple (arts. 238 y 268 cód. proc.).
A mayor abundamiento, la prórroga para acreditar la concesión del beneficio de litigar sin gastos virtualmente se ha convertido en dilación indebida a casi ya un año de la providencia de fs. 436/437 (ver resol. del 18/7/2019 y del 5/11/2019) y, además, las demandadas no solicitaron oportunamente una nueva prórroga –a diferencia de lo que hicieron v.gr. el 10/7/2019 y el 1/11/2019- antes de vencer la última otorgada y de ser emitida la resolución del 6/2/2020.
Por eso, la Cámara RESUELVE:
Declarar inadmisible el recurso de reposición del 12/2/2020 contra la resolución del 6/2/2020.