Fecha del Acuerdo: 25-11-2015.

Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen                                                                                                          

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia

                                                                                 

Libro: 46- / Registro: 428

                                                                                 

Autos: “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: ” B., B, M. G. C/ B., A, M. S/ INCIDENTE DE SUSTITUCION DE TENENCIA”

Expte.: -89737-

                                                                                             

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia  de  Buenos Aires,  a  los veinticinco  días del mes de noviembre de dos mil quince, celebran Acuerdo  ordinario  los jueces  de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,  para  dictar  sentencia  en  los autos “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: ” B., B., M. G. C/ B., A. M. S/ INCIDENTE DE SUSTITUCION DE TENENCIA” (expte. nro. -89737-), de acuerdo al orden  de  voto  que surge  del  sorteo  de f. 16, planteándose las siguientes cuestiones:

PRIMERA:   ¿es fundada la queja de fs. 13/15 contra la denegación del recurso de nulidad de fs. 11 vta.?.

SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:

            El recurso de apelación comprende al de nulidad, así que, concedido aquél,  no hay modo de denegar éste como si fuera un recurso independiente.

            Con ese alcance, y conforme lo reglado en el art. 253 CPCC, resulta ser  fundado el recurso de queja (art. 275 y sgtes. cód. proc.).

            VOTO QUE SÍ.

A LA MISMA CUESTION  EL JUEZ LETTIERI DIJO:

            Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.

A LA  SEGUNDA  CUESTION  EL JUEZ SOSA DIJO:

            Corresponde estimar la queja de fs. 13/15 contra la denegación del recurso de nulidad de fs. 11 vta..

            TAL MI VOTO.

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI  DIJO:

            Que adhiere al voto que antecede.

CON  LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:

         S E N T E N C I A

            Por  lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:

            Estimar la queja de fs. 13/15 contra la denegación del recurso de nulidad de fs. 11 vta..

            Regístrese. Comuníquese al Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia por oficio, fax o cualquier otro medio idóneo, por secretaría y bajo constancia. Notifíquese (art.135.12 CPCC). Hecho, archívese. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia.

This entry was posted in Sin categoría. Bookmark the permalink.

Comments are closed.