Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
_____________________________________________________________
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuajó
_____________________________________________________________
Libro: 48- / Registro:376
_____________________________________________________________
Autos: “ELIZONDO, MARIA LUISA S/ INCIDENTE DE NULIDAD”
Expte.: -90209-
_____________________________________________________________
TRENQUE LAUQUEN, 14 de noviembre de 2017
AUTOS, VISTOS y CONSIDERANDO.
1- Por presidencia se consideró vencido el plazo para acreditar la concesión del beneficio de litigar sin gastos y se intimó por 5 días a realizar el depósito previo y la presentación de sellos postales (fs. 163 y 164).
Contra esa providencia se planteó reposición (fs. 167/168).
2- No cuestiona el recurrente el vencimiento del plazo: si no hubiera estado vencido a su entender, entonces no habría pedido prórroga y simplemente hubiera puesto de manifiesto que sólo por error podía darse por vencido un plazo todavía pendiente (ver f. 167 vta. párrafo 3°; arg. art. 262 CCyC).
3- No cabe la prórroga de un plazo ya vencido y tampoco corresponde la concesión de un nuevo plazo, máxime que el recurrente no alega razones extraordinarias e inimputables que lo ameriten, ni menos que eso atina a acreditarlas (ver doctrina legal en JUBA online con la voces beneficio litigar gastos prórroga extraordinaria).
Por lo tanto, la Cámara RESUELVE:
a- desestimar el recurso de reposición de fs. 167/168;
b- tener presente la constancia de f. 169;
c- disponer la apertura de cuenta por secretaría (f. 167 vta. III), con posterior inmediata notificación al recurrente.