Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
_____________________________________________________________
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia
_____________________________________________________________
Libro: 30- / Registro: 07
_____________________________________________________________
Autos: “CULACCIATTI, DARIO JOSE C/ LINARES, PEDRO OMAR S/ EJECUCION DE HONORARIOS”
Expte.: -89340-
_____________________________________________________________
TRENQUE LAUQUEN, 18 de febrero de 2015.
AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelación de f. 47 contra los honorarios de f. 41.
CONSIDERANDO.
El abogado puede optar entre la ejecución de sus honorarios según el procedimiento de ejecución de sentencia o según el del juicio ejecutivo (arg. art. 58 d.ley 8904/77).
En el caso, el abogado optó por el juicio ejecutivo; prueba de ello es que solicitó, obtuvo y diligenció un mandamiento de “intimación de pago”, trámite ajeno a la ejecución de sentencia (ver fs. 5 vta. ap. 3, 7 y 8/10; para más, se remite a Sosa, Toribio E., “Honorarios de abogados en el fuero civil y comercial bonaerense”, Platense, La Plata, 2010, capítulo 9.6., pág. 182).
Por ende, por los trabajos hasta la sentencia de trance y remate de f. 15, es aplicable el art. 34 y no el art. 41 del d.ley 8904/77; eso así sin perjuicio de los honorarios devengados a posteriori, que no se advierte hubieran sido regulados específicamente en 1ª instancia (ver v.gr. incidente de nulidad de fs. 22, 28, 29/31 y 32/vta.).
Por eso, aplicando una alícuota del 11,20% (usual para esta cámara cuando no se oponen excepciones, arts. 17 cód. civ. y 34 d.ley 8904/77; ver “Mera c/ Gross”, del 28/10/14, lib. 45 reg. 346), sobre la base regulatoria aprobada a f. 41 párrafo 1° ($ 17.863,86), la cuenta da $ 2.000,75.
Por manera que resultan levemente altos los honorarios determinados a f. 41 párrafo 2° en $ 2.143,66 y apelados por altos a f. 47, por lo que la Cámara RESUELVE:
Reducir los honorarios del abog. Darío J. Culacciatti a la suma de $2.000,75 (arts. 34.4 y 266 cód. proc.).
Regístrese y devuélvase. Encomiéndase la notificación de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 d-ley 8904/77).
Carlos A. Lettieri
Juez
Toribio E. Sosa
Juez
María Fernanda Ripa
Secretaría
D I S I D E N C I A
Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
_____________________________________________________________
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia
____________________________________________________________
Libro: 46- / Registro:
_____________________________________________________________
Autos: “CULACCIATTI, DARIO JOSE C/ LINARES, PEDRO OMAR S/ EJECUCION DE HONORARIOS”
Expte.: -89340-
____________________________________________________________
TRENQUE LAUQUEN, 18 de febrero de 2015.
AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelación de foja 47 contra la regulación de foja 41.
CONSIDERANDO.
La normativa arancelaria dispone que se aplicará hasta un 40% de lo establecido en la escala del art. 21 (art. 41 segunda parte del d-ley 8904/77) sobre el importe de la ejecución.
En el caso de autos la base pecuniaria quedó aprobada en $17.863,86 (v.f. 41).
Entonces con ese encuadre y en proporción a la alícuota del 11,20 % que es la escogida por este Tribunal para similares juicios de ejecución sin excepciones ni prueba (arts. 17 cód. civ., 16, 21, 34 y concs. del d-ley 8904/77; v. esta cám. “Mera c/ Gross”, resol. del 28/10/2014, lib. 45 reg.346) cabe aplicar el 40% de la alícuota referida sobre la base aprobada de $17.863,86 (v.f.41).
De esta forma resultan elevados los honorarios regulados por el juzgado a favor del abog. Culacciatti en $2.143,66 (equivalentes a un 12%), debiendo en consecuencia ser reducidos a $800 (base = $17.863,86 x 11,20 % -arts. 16 y 21- x 40% -art.41 segunda parte-).
Sin embargo como esa suma resulta ser inferior al piso legal de los 4 Jus (art. 22 de la normativa arancelaria local), no queda otra alternativa que fijarlos en ese mínimo legal, o sea en $1.160 (1 Jus = $290 x 4; según art. 1 del Ac. 3704/14 de la SCBA; esta cám., resol. del 5-2-14 expte. 88882 “B.,M. A. c/ C. de P., C. s/ Inc. Extensión obligación alimentaria” L. 45 Reg.04, entre otros).
Por ello, la Cámara RESUELVE:
Estimar el recurso deducido a f. 47 y reducir los honorarios del abog. Darío José Culacciatti a la suma de $1.160.
Regístrese y devuélvase. Encomiéndase la notificación de la presente en primera instancia (arts. 54 y 57 del d-ley 8904/77).