Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux
Libro: 50 / Registro: 400
Autos: “R., A. L. C/ L., R. J.RA. S/ COMUNICACION CON LOS HIJOS”
Expte.: -91385-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los veintiséis días del mes de septiembre de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo extraordinario los jueces de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “R., A. L. C/ L., R. J. R. S/ COMUNICACION CON LOS HIJOS” (expte. nro. -91385-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 17-09-2019, planteándose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: ¿es procedente la apelación electrónica de fecha 12-05-2019?.
SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Con fecha 7-5-2019 fue homologado un acuerdo de cuidado personal y régimen de comunicación, con costas en el orden causado y regulación de honorarios por la labor profesional incluso de la asesora de incapaces ad hoc, abogada M.
La letrada apelante se desempeñó como asesora ad hoc de los niños por los cuales se reclamó el cuidado personal y régimen de comunicación, según lo reglado en el art. 91 de la ley 5827 -texto según ley 11593- (ver escrito de fecha 7-12-2018pm.)
Ahora bien, en el art. 91 párrafo 6° de la ley 5827 -ley orgánica del Poder Judicial, en adelante LOPJ-, ratificado por el contenido de la motivación de los Acs. 2341/89 y 3912/18 de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, la remuneración de los asesores ad hoc se determina en una escala que oscila entre un mínimo de 2 y un máximo de 8 Jus según ley 14.967.
En el caso los estipendios fueron fijados en el mínimo de la escala legal de manera que resultan bajos a la luz de la normativa que los regula, máxime cuando la misma desarrolló las tareas por las cuales se requirió su intervención (v. escritos de contestación de traslados del 27-12-2018, 23-02-2019pm., 01-05-2019, 07-05-2019 pm., 12-05-2019), por lo que debe ser estimado el recurso interpuesto por bajos (art. 34.4. cpcc.) y elevar la retribución de la abog. M. a 5 Jus.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCLEZO DIJO:
Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer término.
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Corresponde estimar la apelación electrónica de fecha 12-05-2019 y elevar la retribución de la abog. M. a 5 Jus.
ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
Que adhiere al voto que antecede.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer término al ser votada esta cuestión.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:
Estimar la apelación electrónica de fecha 12-05-2019 y elevar la retribución de la abog. M. a 5 Jus.
Regístrese. Hecho, devuélvase. Encomiéndase la notificación de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).