Cámara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial – Departamento Judicial de La Plata

Con fecha 9/6/22, la Sala Tercera, integrada por los Dres. Andrés A. Soto y Laura M. Larumbe, en la causa “Caja de Segur. Soc. para Psicol. Pcia. de Bs. As. c/Banco Credicoop Cooperativo Ltdo s/Daños y Perjuicios Incumplimiento Contractual (sin resp. estado) (expediente 105.481-J), confirmó la decisión de la primera instancia que efectuó el prorrateo de honorarios teniendo en cuenta la base regulatoria convertida a pesos más el impuesto PAIS.

Causa 105481-J

Con fecha 10/5/22, la Sala Tercera, integrada por los Dres. Andrés A. Soto y Laura M. Larumbe, en la causa “Sociedad Argentina de Autores Compositores – Sadaic c/Paseo Créditos a Medida S.R.L. s/Cobro sumario sumas de dinero” (expediente 131.750), confirmó la decisión de la primera instancia que dispuso que Sadaic no se halla exenta del pago de la tasa de justicia por su actuación en los tribunales de esta provincia.

Causa 131750

Con fecha 5/5/22, la Sala Tercera, integrada por los Dres. Andrés A. Soto y Laura M. Larumbe, en la causa “Galli, Jeremías Agustín c/Yacoub, Viviana Andrea s/Daños y perjuicios por enriquecimiento sin causa” (expediente 130.007), confirmó la sentencia de primera instancia que incluyó los honorarios de la mediadora en las costas y honorarios a los que se refiere el artículo 730 del Código Civil y Comercial.

Causa 130007

Con fecha 24/5/22, la Sala Tercera, integrada por los Dres. Andrés A. Soto y Laura M. Larumbe, en la causa “Maciel, Stella Maris s/Quiebra (Pequeña) (expediente 131616), confirmó la imposición de costas a la fallida y la base regulatoria fijada para regular. Asimismo, dispuso que los créditos de causa o título anterior a la sentencia de quiebra recuperan las acciones individuales.

Causa 131616

Con fecha 17/5/22, la Sala Tercera, integrada por los Dres. Andrés A. Soto y Laura M. Larumbe, en la causa “Sansosti, Nelba Blanca s/Sucesión ab-intestato” (expediente 131647), admitió la prórroga de jurisdicción en el proceso sucesorio de la causante fallecida en la Provincia de San Luis y cuyo acervo hereditario se encuentra en la Provincia de Buenos Aires.

Causa 131647

Con fecha 14/6/22, la Sala Segunda de esta Cámara, en la causa número 130923 caratulada “MARTÍN ANTONIO JOSÉ S/ SUCESIÓN” adoptando un cambio de criterio,  revocó la resolución atacada y admitió  la cesión de los derechos hereditarios gananciales efectuado por el cónyuge supérstite  a favor de los terceros cesionarios respecto de un bien determinado y ordenó la inscripción de la cesión en forma conjunta con la inscripción de la declaratoria de herederos oportunamente  ordenada en las actuaciones.

130923

La Sala Segunda de ésta Cámara, en la causa n°130.690 resolvió que, una vez vencido el plazo que establece el artículo 48 del CPCC, la nulidad no es subsanable, dado que pues no está sujeta al principio de convalidación receptado en el capítulo general de las nulidades procesales, resultando asimismo no susceptible de compurgación por consentimiento expreso o tácito de las partes.

No obstante, tratándose de una cuestión suscitada en torno a la operatividad de este nuevo régimen, y sin que se trate de un acto de mero trámite, corresponde aplicar la previsión del art. 2 del Acuerdo 3842/2017, e intimar a la parte a rubricarla dentro del siguiente día hábil de notificado, bajo apercibimiento de tenerla por no presentada.

130690

La Sala Tercera de ésta Cámara, en la causa n°130.065/2 decidió rechazar in límine la acción colectiva formulada por el defensor del pueblo de la Pcia. de Bs. As. por carecer el mismo de legitimación (representación colectiva). Asimismo, como mandato preventivo se puso en conocimiento a los organismos pertinentes en cuanto al planteo formulado en la demanda a los efectos que se entablen las acciones que estimen corresponder.

130065 2

ESTADISTICA – MAYO 2022

Con fecha 7/6/22,  la Sala 2da. de la Cámara 2da. resolvió revocar la sentencia de primera instancia en cuanto hacía lugar a la excepción de prescripción opuesta por la accionada y admitió la demanda interpuesta por la parte actora.

Fallo completo: 131.687