Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hipólito Yrigoyen
Libro: 47- / Registro: 95
Autos: “PAIS, MARÌA ROSA S/ DESIGNACION DEFENSOR OFICIAL”
Expte.: -89843-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los diecinueve días del mes de abril de dos mil dieciséis, celebran Acuerdo ordinario los jueces de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “PAIS, MARÌA ROSA S/ DESIGNACION DEFENSOR OFICIAL” (expte. nro. -89843-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de foja 19, planteándose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: ¿es fundada la apelación de f. 13 contra la resolución de fs. 12/vta.?
SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
La apelante fue sorteada y designada como defensora oficial ad hoc (f. 2).
No hay evidencia que avale que se hubiera reunido una vez en su estudio con su defendida, de modo que su única actuación en autos ha sido la aceptación del cargo (fs. 9 y 11).
Así las cosas, estando en trance de ser archivadas las actuaciones (f.10), previamente corresponde fijarle una retribución, pero por debajo del mínimo legal de 4 jus del art. 1 del Ac. 2341 SCBA -texto según Ac. 3391-, resultando proporcionadamente equitativo 1 jus (art. 5 ley 26.994, art. 13 ley 24432 y arts. 3 y 1255 párrafo 2° CCyC), igual que lo decidido en otros casos por esta cámara en situación análoga (para martilleros antes de la ley 14085, ver “Banco de La Pampa c/ Kees, Roberto Alejandro s/ Ejecución prendaria”, 19/8/2008, lib. 39 reg. 215; para peritos, ver “Monsanto Argentina SAIC s/ Incidente de revisión”, 13/9/2007, lib. 38 reg. 307; art. 2 CCyC).
ASÍ LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer término.
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
Corresponde estimar parcialmente la apelación de f. 13 contra la resolución de fs. 12/vta. y determinar en 1 jus la retribución de la apelante por su actuación en autos.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
Que adhiere al voto que antecede.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer término al ser votada esta cuestión.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:
Estimar parcialmente la apelación de f. 13 contra la resolución de fs. 12/vta. y determinar en 1 jus la retribución de la apelante por su actuación en autos.
Regístrese. Notifíquese según corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 últ. párr. CPCC). Hecho, devuélvase.