Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1
Autos: “SUCESORES DE GUTIERREZ LUCAS HEBER S/QUIEBRA”
Expte.: -92558-
Notificaciones:
Abog. Martín Andréz Ruiz
20223187332@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR
Abog. Ernesto Oscar Martinez
20104060642@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR
Síndica Paola Vanesa Falciglia
27255774692@CCE.NOTIFICACIONES
TRENQUE LAUQUEN, fecha según art. 7 del Anexo Único del AC 3975.
AUTOS Y VISTOS: los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley y de nulidad del día 24/9/2021 contra la sentencia del 9/9/2021.
CONSIDERANDO.
Los recursos han sido interpuestos en término y se ha constituido domicilio procesal en la ciudad de La Plata (arts. 278, 280 , 281 incs. 1 y 2 y 297 cód. proc.).La sentencia es equiparable a definitiva, porque al rechazar el incidente de nulidad deja cerrado el concurso preventivo y causa así un gravamen no susceptible de reparación ulterior (SCBA, por mayoría, en “Uslenghi c/ Gambini s/ Despido”, 6/6/2018).
Específicamente:
1- Recurso de inaplicabilidad de ley o doctrina legal.
Se trata de un litigio de monto indeterminado (esta cámara: “La Perelada S.A. s/ Quiebra”, 5/12/2017 L. 48 R. 409, con cita de la SCBA, Rc 118096 30/04/2014 en autos” Deltano S.A. Quiebra”; art. 280 segundo párr. Cód. Proc.).
El depósito previo impuesto como recaudo para la admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley no resulta exigible en los supuestos de quiebra declarada en juicio, teniéndolo así decidido la SCBA y residiendo el fundamento de dicha excepción en el desapoderamiento sufrido por quienes se encuentran en la situación allí prevista (ver en JUBA online con los términos “depósito previo quiebra”; SCBA, Ac. 86202, 26/3/2003, “Armendáriz, Jorge Alberto y ot. c/ Ventura, Rubén J. O. Concurso s/ Cobro sumario de pesos”, sist. JUBA, “Bories Bella Azucena s/ Quiebra” entre otros; también de esta Cámara res. del 31/10/95, “Berterreix, Horacio s/ Quiebra”, L. 26 Reg. 177, res. del 5/12/17 “La Perelada S.A. s/ quiebra (pequeña)”, L. 48, Reg. 409 (arg. art. 280 3° párr. cód. cit.); y Sosa, Toribio Enrique “Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires comentado”, Tomo II, Sección 3° “Recurso de inconstitucionalidad”, 3. “El recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal”, págs. 415/427, Librería Editora Platense, 2021.
Asimismo, el recurso se ha interpuesto con mención de la norma y doctrina legal que se consideran violadas o aplicadas erróneamente e indicando en que consiste la presunta violación o error (art. 279 “proemio” Cód. Proc.).
2- Recurso de nulidad.
Establece el recurrente en el acápite VI del escrito recursivo los fundamentos de por qué, a su modo de ver, la sentencia es violatoria de las exigencias previstas en los arts. 168 y 171 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires (art. 296 Cód. Proc.).
Por ello, la Cámara RESUELVE:
1. Conceder los recursos de inaplicabilidad de ley o doctrina legal y de nulidad de fecha 24/9/2021 contra la sentencia de fecha 9/9/2021.
2. Regístrese. Notifíquese electrónicamente (art. 7.b Resol SPL 5/20, art. 1.e RC 655/20 y art. 6 anexo 1 de RC 655/20 y 11 Ac 3845). Hecho, radíquese electrónicamente en la Secretaría Civil y Comercial y remítase el expediente en soporte papel a través de correo oficial dado que no se encuentra en su totalidad digitalizado atendiendo a la fecha de inicio de las actuaciones.
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 21/10/2021 11:54:21 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ
Funcionario Firmante: 21/10/2021 12:48:59 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 21/10/2021 13:26:32 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
Funcionario Firmante: 21/10/2021 13:27:41 – RIPA María Fernanda – SECRETARIO DE CÁMARA
Domicilio Electrónico: 20223187332@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR
‰86èmH”nR3[Š
242200774002785019
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 21/10/2021 13:28:01 hs. bajo el número RR-200-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.