Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental
Libro: 51- / Registro: 698
Autos: “A., C. S. C/ R., A. L. S/ DIVORCIO POR PRESENTACION UNILATERAL”
Expte.: -92189-
Notificaciones:
Abog. Roberto Kielmanowich
20147693681@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR
Abog. Marcelo Ariel Berrutti
20173000686@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR
___________________________________________________________
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha según art. 7 del Anexo Único del AC 3975, celebran telemáticamente Acuerdo los jueces de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para dictar sentencia en los autos “A., C. S. C/ R., A. L. S/ DIVORCIO POR PRESENTACION UNILATERAL” (expte. nro. -92189-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 17/12/2020, planteándose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: ¿es fundada la apelación del 28/10/2020 contra la resolución del 20/10/2020?
SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
En caso de no ser subsanado el impedimento procesal llamado “defecto legal”, eso conduce a la declaración de inadmisibilidad de la pretensión (art. 352.4 cód. proc.).
En el caso, por entender incompleta la propuesta de convenio regulador, la demandada opuso ese impedimento procesal, pero no para conseguir esa declaración de inadmisibilidad, sino para que se intime al demandante a incluir “todos los bienes y compensaciones” bajo apercibimiento de aplicar astreintes (ver escrito del 7/8/2020, ap. II anteúltimo párrafo). Es decir, usó indebidamente esa herramienta procesal, procurando un rendimiento que no le es propio (art. 34.4 cód. proc.).
A todo evento, lo que acaso pudiera conducir a no dar trámite a la petición de divorcio, y a impedir así la emisión de sentencia de divorcio, sería la omisión de una propuesta de convenio regulador (art. 438 párrafos 1° y anteúltimo, CCyC). Pero, existiendo una propuesta, corresponde dar trámite y sentenciar sobre el divorcio, sin perjuicio de las atribuciones judiciales para exigir que la o las propuestas sean completadas antes de su evaluación (art. 438 párrafos 3° y 5° CCyC) y sin mengua de las medidas que puedan disponerse a los fines de la liquidación de la comunidad conyugal (v.gr. art. 500 CCyC y arts. 195, 725 y concs. cód. proc.).
En el marco y con el alcance de lo expuesto en el párrafo anterior, como en el caso hay propuesta (completa o incompleta, buena o mala; ver capítulo 3 de la demanda del 8/7/2020), no corresponde hacer lugar al planteo de defecto legal (art. 34.4 cód. proc.).
VOTO QUE NO (el 17/12/2020, art. 58 Código Iberoamericano de Ética Judicial).
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 255 del Cód. Proc.).
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del Cód. Proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
Corresponde desestimar la apelación del 28/10/2020 contra la resolución del 20/10/2020, con costas a la apelante infructuosa (arts. 69 y 77 párrafo 2° cód. proc.) y difiriendo aquí la resolución sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto que antecede.
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer término al ser votada esta cuestión.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:
Desestimar la apelación del 28/10/2020 contra la resolución del 20/10/2020, con costas a la apelante infructuosa y difiriendo aquí la resolución sobre honorarios.
Regístrese. Notifíquese por secretaría mediante el depósito de una copia digital de la sentencia en los domicilios electrónicos constituidos por los letrados intervinientes, insertos en la parte superior (art. 11 Anexo Único AC 3845) Hecho, radíquese electrónicamente en el Juzgado de Familia Departamental.
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 22/12/2020 12:12:31 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 22/12/2020 12:44:21 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ
Funcionario Firmante: 22/12/2020 12:47:09 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
Funcionario Firmante: 22/12/2020 12:51:25 – RIPA María Fernanda – SECRETARIO DE CÁMARA
‰9VèmH”[et’Š
255400774002596984
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS