Fecha del Acuerdo: 23-5-2017.

Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen                                                                                                          

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hipólito Yrigoyen

                                                                                 

Libro: 48- / Registro: 149

                                                                                 

Autos: “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: ” SÁNCHEZ, ELBA DORA S/ SUCESIÓN”"

Expte.: -90314-

                                                                                             

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia  de  Buenos Aires,  a  los veintitrés  días del mes de mayo de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo  ordinario  los jueces  de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri y Toribio E. Sosa,  para  dictar  sentencia  en  los autos “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: ” SÁNCHEZ, ELBA DORA S/ SUCESIÓN”" (expte. nro. -90314-), de acuerdo al orden  de  voto  que surge  del  sorteo  de foja 24, planteándose las siguientes cuestiones:

PRIMERA:   ¿es   procedente   la  queja de fs. 22/23?.

SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI  DIJO:

            Tiene ya dicho esta cámara que “El plazo para apelar es de cinco días, aún en el caso de la apelación deducida en subsidio del recurso de reposición (arts. 241 y 244 cód. proc.; Morello – Sosa – Berizonce, “Códigos…” t. III, pág. 66…” (sent. del 04-11-2008, “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: RACERO, LAURA c/ RACERO, JORGE GUSTAVO s/ ALIMENTOS” , L. 39 R. 319).

            Entonces, notificada la resolución apelada de f. 15 el 21 de abril de 2017 (fs. 16/18 vta. y 21 últ. párr.), el plazo para deducir la apelación subsidiaria de fs. 19/20 vta. p.IV vencía el 28 del mismo mes y año con el plus del plazo de gracia judicial del 2 de mayo de 2017 (art. 124 últ. párr. CPCC).

            Introducida aquella apelación el 28-04-2017 a las 08:00 hs., es, pues, temporánea y por ello debe admitirse la queja (v. cargo de presentación electrónica de f. 20 vta.; arts. 244 CPCC y 6° Anexo 1 Res. 1827/12 SCBA).

            VOTO POR LA AFIRMATIVA.

A LA MISMA CUESTION  EL JUEZ SOSA  DIJO:

            Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.

A LA  SEGUNDA  CUESTION EL JUEZ LETTIERI  DIJO:

            Corresponde estimar la queja de fs. 22/23.

            TAL MI VOTO.

A LA MISMA CUESTION  EL JUEZ SOSA DIJO:

            Que adhiere al voto que antecede.

CON  LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:

         S E N T E N C I A

            Por  lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:

             Estimar la queja de fs. 22/23.

             Regístrese. Hágase saber al Juzgado de Paz Letrado de Hipólito Yrigoyen mediante oficio electrónico. Notifíquese electrónicamente a la quejosa (art. 143.1 y 143 bis cód. proc.). Hecho, archívese.

                                                               Carlos A. Lettieri

                                                                    Juez

                   Toribio E. Sosa

                        Juez    

 

 

                                                    María Fernanda Ripa

                                                              Secretaría

This entry was posted in Sin categoría. Bookmark the permalink.

Comments are closed.