ACUERDO 26-9 SENTENCIAS DEFINITIVAS
ACUERDO 27-9 SENTENCIAS DEFINITIVAS
ACUERDO 26-9 SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
ACUERDO 27-9 SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
ACUERDO 26-9 SENTENCIAS DEFINITIVAS
ACUERDO 27-9 SENTENCIAS DEFINITIVAS
ACUERDO 26-9 SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
ACUERDO 27-9 SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
Con fecha 17 de septiembre de 2019, la Cámara Segunda Civil y Comercial de La Plata, Sala Segunda, integrada por el Dr. Francisco Agustin Hankovits (art. 36 AC. 5827) y el Dr. Leandro Adrián Banegas en la causa N°122.817 caratulada TELLERIA STELLA MARIS Y OTROS C/ ALOISE OSCAR ALBERTO Y OTROS S/DAÑOS Y PERJ. ESTADO (USO AUTOM.C/LES. O MUERTE) resolvió confirmar lo resuelto por la señora Juez a quo, en cuanto a la aplicación del Programa Oralidad en los Procesos Civiles, impulsado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación y la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires mediante la resolución 1904/2012. Ante la objeción acerca de su implementación por ambas partes, se expidió sobre su validez y compatibilidad. Para ello, manifestó que el Programa que tiende a lograr una eficiente producción de la prueba en el proceso, así como a otorgar mayor celeridad a los actos procesales en beneficio de los litigantes y con respeto al derecho de defensa de las partes que se halla debidamente garantizado. En definitiva, logra mayor eficiencia de los actuales artículos 362 y 487 del Código Procesal Civil y Comercial, haciendo operativos en lo pertinente los artículos 34 y 36 del mismo ordenamiento de modo de dar un contenido cierto y concreto a la tutela judicial efectiva y en tiempo oportuno que reclama nuestra Carta Magna (art. 15, Const Pcial.).
Con fecha 10 de septiembre de 2019, la Cámara Segunda Civil y Comercial de La Plata, Sala Segunda, integrada por el Dr. Francisco Agustin Hankovits (art. 36 AC. 5827) y el Dr. Leandro Adrián Banegas en la causa N°125.940 caratulada “G., A. B. Y Otro S/ ··Divorcio Vincular Por Presentacion Conjunta” resolvió en el marco de un proceso de divorcio, que la ausencia de decisión firme sobre el fondo del asunto obsta a que se tenga por configurada una situación jurídicamente agotada o consumida bajo el anterior régimen que, por el principio de irretroactividad, obste a la aplicación de las nuevas disposiciones.
Con fecha 10 de septiembre de 2019, la Cámara Segunda Civil y Comercial de La Plata, Sala Segunda, integrada por el Dr. Francisco Agustin Hankovits (art. 36 AC. 5827) y el Dr. Leandro Adrián Banegas en la causa N°126.194 caratulada “LOPEZ EDUARDO ERNESTO C/ SAGGINI JAVIER MARCELO S/ DAÑOS Y PERJ.POR USO AUTOMOT. (C/LES.O MUERTE)(SIN RESP.EST.)” revocó lo resuelto por la señora Juez a quo, en tanto señaló que no existe ninguna norma que establezca que el dictado de la sentencia en el proceso principal quede supeditado a la conclusión del incidente del beneficio de litigar sin gastos, ya que si bien luego de pronunciada la sentencia concluye la competencia del juez respecto del objeto del juicio, le corresponde proseguir la sustanciación y decidir los incidentes que tramiten por separado, como es el caso del beneficio de litigar sin gastos.
ACUERDO 9-9 SENTENCIAS DEFINITIVAS
ACUERDO 9-9 SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
ACUERDO 10-9 SENTENCIAS DEFINITIVAS
ACUERDO 10-9 SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
ACUERDO 3-9 SENTENCIAS DEFINITIVAS
ACUERDO 3-9 SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
ACUERDO 27-8 SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
ACUERDO 27-8 SENTENCIAS DEFINITIVAS
ACUERDO 28-8 SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS