-
Entradas recientes
- Intereses sobre alimentos extraordinarios. Omisión de la sentencia de grado.
- Daños y Perjuicios. Aplicación de la doctrina “Barrios”
- Medidas Preparatorias del Juicio art. 323 CPCC
- DERECHO DEL CONSUMIDOR. DAÑO PUNITIVO. ACTUALIZACION DEL MONTO DE CONDENA MEDIANTE EL CER. Doctrina SCBA “BARRIOS”
- INAPLICABILIDAD DEL ART. 70 LEY 15394 – COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES
Comentarios recientes
Archivo
- Junio 2024
- Mayo 2024
- Abril 2024
- Marzo 2024
- Febrero 2024
- Diciembre 2023
- Noviembre 2023
- Octubre 2023
- Septiembre 2023
- Agosto 2023
- Julio 2023
- Junio 2023
- Mayo 2023
- Abril 2023
- Marzo 2023
- Febrero 2023
- Diciembre 2022
- Noviembre 2022
- Octubre 2022
- Septiembre 2022
- Agosto 2022
- Julio 2022
- Junio 2022
- Mayo 2022
- Abril 2022
- Marzo 2022
- Febrero 2022
- Enero 2022
- Diciembre 2021
- Octubre 2021
- Septiembre 2021
- Agosto 2021
- Julio 2021
- Junio 2021
- Mayo 2021
- Abril 2021
- Marzo 2021
- Febrero 2021
- Diciembre 2020
- Noviembre 2020
- Octubre 2020
- Septiembre 2020
- Agosto 2020
- Julio 2020
- Marzo 2020
- Febrero 2020
- Diciembre 2019
- Noviembre 2019
- Octubre 2019
- Septiembre 2019
- Agosto 2019
- Julio 2019
- Junio 2019
- Mayo 2019
- Abril 2019
- Marzo 2019
- Febrero 2019
- Diciembre 2018
- Octubre 2018
- Septiembre 2018
- Agosto 2018
- Junio 2018
- Mayo 2018
- Abril 2018
- Marzo 2018
- Febrero 2018
- Diciembre 2017
- Noviembre 2017
- Octubre 2017
- Agosto 2017
- Diciembre 2016
- Noviembre 2016
- Agosto 2016
- Junio 2016
- Mayo 2016
- Abril 2016
- Febrero 2016
- Diciembre 2015
- Octubre 2015
- Septiembre 2015
- Agosto 2015
- Julio 2015
- Mayo 2015
- Abril 2015
- Agosto 2014
Categorías
- Acciones Reales
- Alimentos
- amparo
- apelacion denegada
- Caducidad
- Cautelar
- clausulas abusivas
- competencia
- concurso
- Consumo
- Control de constitucionalidad
- Dolo
- expensas
- Facultades del Juez
- Familia
- Honorarios
- HONORARIOS DE MEDIADORES
- Inconstitucionalidad
- Indemnización
- Inexistencia de acto jurídico
- Intereses
- Juicio Ejecutivo
- Juicio Ejecutivo
- Jurisprudencia
- ley 14.967
- Ley aplicable
- Litisconsorcio
- Mediación
- Medidas autosatisfactivas
- Medidas para mejor proveer
- Negligencia de prueba
- Notificaciones
- Nueva ley de honorarios
- obligaciones
- Plazos
- PODER PARA INTERVENIR EN JUICIO. CCCN.
- Prejudicialidad
- Previsional
- Prioridad de paso
- Protección contra la violencia familiar
- Prueba
- Queja
- Recurso Extraordinario
- Responsabilidad civil
- Sin categoría
- Sucesorio
- terceros
- Tutela Judicial efectiva
- Usucapión
Meta
Demanda. Traslado. Carta documento.
Con fecha 27/9/22, la Sala Tercera, integrada por los Dres. Andrés A. Soto y Laura M. Larumbe, dictó resolución en la causa “Aguirre Rosas, Hugo c/La Protección Mutual Seguros y otros s/daños y Perjuicios” (expediente 132716), en la que admitió que el traslado de demanda se realice por carta documento y estableció los recaudos para el diligenciamiento.
Posted in Sin categoría
Leave a comment
Consumidor expuesto. Responsabilidad del banco por sustitución de identidad.
En fecha 27/9/22, la Sala Tercera, integrada por los Dres. Andrés A. Soto y Laura M. Larumbe, dictó sentencia en la causa “Montenegro, Juan Ramón c/Banco Santander Río S.A. s/Daños y Perjuicios” (expediente 131.843), en la que confirmó los daños y perjuicios reconocidos al accionante por la utilización de su identidad por parte de un tercero que contrató un paquete de productos a su nombre.
Posted in Sin categoría
Leave a comment
HONORARIOS, LIMITE DEL 25% DEL JUICIO Y PRORRATEO
La Sala Primera de la Cámara Segunda de Apelación de La Plata, en autos caratulados “FORICHER MARIO RAFAEL C/GRANONE S.A. S/ COBRO SUMARIO DE SUMAS DE DINERO (EXC.ALQUI.ARREN.ETC)” (causa: 117268) resolvió que la oportunidad de realizar el prorrateo es común a todos los acreedores por honorarios interesados en tal distribución (peritos, mediador y abogados, excepto los que patrocinan al condenado en costas), persiste hasta la ejecución de los honorarios (citación de venta en la ejecución) y la base de cálculo se debe actualizar de acuerdo al valor del jus hasta ese momento.
Posted in Sin categoría
Leave a comment
Alcance del art. 551 del CPCC para el juicio de conocimiento posterior
Con fecha 27/9/2022 la Sala Segunda de esta Cámara en la causa “P.A.G. C/ R.M.V. S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)” n° 128.859, confirmó la sentencia de primera instancia y desestimó la excepción de cosa juzgada interpuesta. Para así decidir entendió que la sentencia de trance y remate dictada en el marco del juicio ejecutivo no hace juzgada respecto de las cuestiones incoadas en el juicio de conocimiento posterior atinentes a la causa de la obligación, las cuales no habían sido debatidas y resueltas en el juicio
Posted in Sin categoría
Leave a comment
Base regulatoria. Monto del juicio. Reparación del vehículo.
Con fecha 22/9/22 la Sala 2da. de esta Cámara 2da., en la causa 130970, “CASAL MARIA SARA C/ ABC VEHICULOS SA Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO) “, dejó sin efecto las regulaciones de honorarios efectuadas en la instancia anterior y ordenó que se practiquen nuevamente debiendo integrar la base regulatoria no sólo con el monto de la liquidación aprobada sino además con la estimación correspondiente al costo de reparación del vehículo, que si bien no importa gasto alguno para la accionante, dicho rubro integra también el monto del juicio.
Posted in Sin categoría
Leave a comment
Plan de ahorro previo. Valor móvil del vehículo. Fijación del valor de la cuota mensual
Con fecha 22/9/22 la Sala 2da. de esta Cámara 2da., en la causa 130.363, “ORTIZ MARCELA ALEJANDRA C/ PLAN OVALO SA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)”, modificó la sentencia de primera instancia, disponiendo el modo mediante el cual se deberá fijar el valor móvil mensual, siempre y cuando el procedimiento así establecido resulte más beneficioso para el consumidor que el que venía efectuando la demandada.
Además, se ordena a las accionadas que lo aquí decidido no puede afectar el derecho de los demás suscriptores de ese grupo del plan de ahorro en virtud del riesgo empresario que debe soportar la empresa organizadora.
Posted in Sin categoría
Leave a comment
Posibilidad de pagar en pesos la deuda contraída en dólares -art. 765 CCCN.
La Sala Primera de la Cámara Segunda de Apelación de La Plata en autos caratulados “DIAZ JOSE ANTONIO C/ AYÇAGUER JUAN PABLO S/ COBRO EJECUTIVO (DIGITAL) ” (causa: 132031) resolvió que si el ejecutado se comprometió a abonar un mutuo comercial en dólares billetes debe abonar en la misma moneda, utilizando los medios legales a tal fin, esto es el mecanismo para comprar dólares MEP. Agregó que no existe agravio respecto de la aplicación del art. 765 CCCN que permite el pago en pesos pues el deudor debería abonar la suma en pesos con la cual el acreedor pueda obtener los dólares estadounidenses billetes adeudados, incluyendo los gastos.
Posted in Sin categoría
Leave a comment
Fuero de atracción del sucesorio del ex cónyuge respecto de las actuaciones en las que tramita la liquidación de la sociedad conyugal
Con fecha 22/9/22 la Sala 2da. de esta Cámara 2da., en la causa 127.051, revocó la resolución de primera instancia que había decidido -entre otras cuestiones- rechazar un planteo de inhibitoria, y dispuso que las actuaciones se radiquen por ante el Juzgado de Primera instancia en lo Civil y Comercial número 6 de La Plata, por ante el que tramita el sucesorio del señor Larrañaga, en virtud del fuero de atraccion que el mismo ejerce respecto de estos obrados en los que tramita la liquidación de la sociedad conyugal.
A su vez, se dejó establecido que dicho juez competente debía decidir la cuestión pendiente, y se rechazaron los planteos de nulidad introducidos en el marco del recurso de apelación.
Posted in Sin categoría
Leave a comment
Regulación de honorarios según ley 14.967. Unidad arancelaria Jus.
Con fecha 20/09/2022, en la causa 125.099, la Sala 3era. de la Cámara 2da., en Acuerdo celebrado por la Dra. Laura Marta Larumbe (vocal titular de la sala 3era.), el Dr. Leandro Adrián Banegas (vocal titular de la Sala 2da.) -por integración-, y el Dr. Francisco Agustín Hankovits (Presidente de la Cámara) -por disidencia-, por mayoría de votos, resolvió que la regulación de honorarios según ley 14.967 debía efectuarse únicamente en unidad arancelaria Jus, no correspondiendo establecer el equivalente en pesos en la oportunidad de la regulación, lo que ocurrirá recién en el momento del pago y no antes, con fundamento en lo previsto por los arts. 15 inc. “d” y 24 de la ley 14.967 -entre otros-.
Posted in Sin categoría
Leave a comment