Con fecha 24/8/23 la Sala 2da. de esta Cámara 2da., en la causa 134619, “GIANGRANDE, YANINA C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ACCION DE REAJUSTE * TURNO”, resolvió modificar la sentencia del Juzgado de origen, disponiendo la readecuación del contrato de mutuo hipotecario con un alcance diferente al establecido en el pronunciamiento de grado, con pie en la aplicación del esfuerzo compartido.
Para así decidir, consideró aplicable al caso la teoría de la imprevisión y la consecuente excesiva onerosidad sobreviniente, mas no por el proceso inflacionario en sí mismo, sino porque se ha generado una brecha de gran magnitud entre la evolución de los ingresos de la actora y los restantes guarismos tenidos en cuenta (cotización de UVA, tasa de inflación, cotización del dólar, etc.).