Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Civil y Comercial 1
Libro: 43 / Registro: 146
Autos: “MEIROVICH ALDO SERGIO C/ SOCIEDAD INVERSORA DEL ATLANTICO S.A. S/OFICIO ”
Expte.: -88104-
TRENQUE LAUQUEN, 16 de mayo de 2012.
AUTOS, VISTOS Y CONSIDERANDO.
La reposición in extremis es admitida en casos verdaderamente excepcionales y no procede en supuestos que pueden ser resueltos adecuadamente por otras vías (esta Cám: 16-07-2010, “R., L.A. c/ G., R.G., s/ Alimentos”, L.41 R.224, entre otros, con cita de Peyrano, Jorge W., “La reposición in extremis”, J.A. 1992-III, pág. 661 y ss.).
Si el recurrente considera que existe un vicio in procedendo previo a la regulación de honorarios, debe plantear el incidente respectivo (art. 169 y sgtes. cód. proc.).
Si el recurrente juzga que existe error in iudicando en la aplicación de la ley -incluyendo allí la alegada inconstitucionalidad de ciertos preceptos de la ley 10620-, o lisa y llanamente algún absurdo, la vía es el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, incluso aunque el agravio no tuviera la entidad pecuniaria suficiente si -como lo sostiene el recurrente, ver f. 132- existiese cuestión federal involucrada (art. 278 cód. proc.; CSN: Fallos 308:490 -“Strada”-; Fallos 311:2478 -“Di Mascio”-, en especial, respecto de este último, consid. 9, segundo párrafo; cits. por SCBA RP 102132 I 16-6-2010 CARATULA: S.,J. s/ Recurso de Queja, MAG. VOTANTES: Pettigiani-de Lázzari-Soria-Genoud, en JUBA online).
Por lo tanto, la Cámara RESUELVE:
Declarar in límine improcedente la reposición in extremis de fs. 123/132 vta..
Regístrese. Notifíquese. Hecho, remítanse las actuaciones al juzgado de origen nuevamente.
Silvia E. Scelzo
Jueza
Toribio E. Sosa
Juez
Carlos A. Lettieri
Juez
María Fernanda Ripa
Secretaría
Deja un comentario