Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen                                                                                                          

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas

                                                                                 

Libro: 43– / Registro: 363

                                                                                 

Autos: “BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. C/ COURREGES, FRANCISCO S/ COBRO EJECUTIVO”

Expte.: -88358-

                                                                                             

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia  de  Buenos Aires,  a  los dieciséis  días del mes de octubre de dos mil doce, se reúnen en  Acuerdo ordinario  los jueces  de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial,  Silvia  E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,  para  dictar  sentencia  en  los autos “BANCO DE GALICIA Y BUENOS AIRES S.A. C/ COURREGES, FRANCISCO S/ COBRO EJECUTIVO” (expte. nro. -88358-), de acuerdo al orden  de  voto  que surge  del  sorteo  de f. 103, planteándose las siguientes cuestiones:

PRIMERA: ¿es   procedente   el recurso de  apelación  de  fs. 92/vta. contra los honorarios regulados al martillero a f. 88?.

SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.

A LA PRIMERA CUESTION  EL JUEZ SOSA  DIJO:

            La homologación del acuerdo de pago entre las partes también contiene la regulación de honorarios (ver fs. 87/88).

            De manera que cuando el demandado tomó conocimiento de la homologación -el 19/8/2005, ver f. 90-  no pudo no tomar nota de la allí contenida regulación de honorarios (arg. art. 149 cód. proc.).

            Por lo tanto, es extemporáneo el recurso de apelación de fs. 92/vta. contra los honorarios fijados a favor del martillero,  recién planteado el 27/10/2005 (arts. 155 y 244 cód. proc.).

            VOTO QUE NO.

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI   DIJO:

            Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO  DIJO:

            Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer término.

A LA  SEGUNDA  CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:

            Corresponde declarar inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación de fs. 92/vta. contra los honorarios regulados al martillero a f. 88.

            TAL MI VOTO.

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:

            Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO  DIJO:

            Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer término al ser votada esta cuestión.

CON  LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:

         S E N T E N C I A

            Por  lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:

            Declarar inadmisible por extemporáneo el recurso de apelación de fs. 92/vta. contra los honorarios regulados al martillero a f. 88.

            Regístrese. Devuélvase. Encomiéndase la notificación de la presente en la instancia inicial (arg. arts. 54 y 57 d-ley 8904/77).

                                          Silvia Ethel Scelzo

                                                           Jueza

 

 

 

 

   Toribio E. Sosa

           Juez

                                                              Carlos A. Lettieri

                                                            Juez

 

     María Fernanda Ripa

             Secretaría