Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen                                                                                                          

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hipólito Yrigoyen

                                                                                 

Libro: 48– / Registro: 149

                                                                                 

Autos: “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: ” SÁNCHEZ, ELBA DORA S/ SUCESIÓN””

Expte.: -90314-

                                                                                             

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia  de  Buenos Aires,  a  los veintitrés  días del mes de mayo de dos mil diecisiete, celebran Acuerdo  ordinario  los jueces  de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri y Toribio E. Sosa,  para  dictar  sentencia  en  los autos “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: ” SÁNCHEZ, ELBA DORA S/ SUCESIÓN”” (expte. nro. -90314-), de acuerdo al orden  de  voto  que surge  del  sorteo  de foja 24, planteándose las siguientes cuestiones:

PRIMERA:   ¿es   procedente   la  queja de fs. 22/23?.

SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI  DIJO:

            Tiene ya dicho esta cámara que “El plazo para apelar es de cinco días, aún en el caso de la apelación deducida en subsidio del recurso de reposición (arts. 241 y 244 cód. proc.; Morello – Sosa – Berizonce, “Códigos…” t. III, pág. 66…” (sent. del 04-11-2008, “RECURSO DE QUEJA EN AUTOS: RACERO, LAURA c/ RACERO, JORGE GUSTAVO s/ ALIMENTOS” , L. 39 R. 319).

            Entonces, notificada la resolución apelada de f. 15 el 21 de abril de 2017 (fs. 16/18 vta. y 21 últ. párr.), el plazo para deducir la apelación subsidiaria de fs. 19/20 vta. p.IV vencía el 28 del mismo mes y año con el plus del plazo de gracia judicial del 2 de mayo de 2017 (art. 124 últ. párr. CPCC).

            Introducida aquella apelación el 28-04-2017 a las 08:00 hs., es, pues, temporánea y por ello debe admitirse la queja (v. cargo de presentación electrónica de f. 20 vta.; arts. 244 CPCC y 6° Anexo 1 Res. 1827/12 SCBA).

            VOTO POR LA AFIRMATIVA.

A LA MISMA CUESTION  EL JUEZ SOSA  DIJO:

            Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.

A LA  SEGUNDA  CUESTION EL JUEZ LETTIERI  DIJO:

            Corresponde estimar la queja de fs. 22/23.

            TAL MI VOTO.

A LA MISMA CUESTION  EL JUEZ SOSA DIJO:

            Que adhiere al voto que antecede.

CON  LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:

         S E N T E N C I A

            Por  lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:

             Estimar la queja de fs. 22/23.

             Regístrese. Hágase saber al Juzgado de Paz Letrado de Hipólito Yrigoyen mediante oficio electrónico. Notifíquese electrónicamente a la quejosa (art. 143.1 y 143 bis cód. proc.). Hecho, archívese.

                                                               Carlos A. Lettieri

                                                                    Juez

                   Toribio E. Sosa

                        Juez    

 

 

                                                    María Fernanda Ripa

                                                              Secretaría