Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen                                                                                                          

Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1

                                                                                 

Libro: 47– / Registro: 300

                                                                                 

Autos: “V., A.  C/ A., A. S. S/ALIMENTOS”

Expte.: -89766-

                                                                                              En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia  de  Buenos Aires,  a  los veintiséis  días del mes de octubre de dos mil dieciséis, celebran Acuerdo  ordinario  los jueces  de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,  para  dictar  sentencia  en  los autos “V., A.  C/ A., A. S. S/ALIMENTOS” (expte. nro. -89766-), de acuerdo al orden  de  voto  que surge  del  sorteo  de f. 111, planteándose las siguientes cuestiones:

PRIMERA:   ¿es fundada la apelación de f. 83 contra la resolución de f. 81?.

SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:

            El alimentante a fs. 80/vta. solicitó la modificación o, cuanto menos, cierta interpretación peculiar del convenio alimentario de fs. 37/vta. homologado en la resolución de fs. 41/43.

            Ante eso, el juzgado debió sustanciar esa solicitud, para luego oportunamente resolver sobre su mérito (art. 647 cód. proc.).

            Así que no se ajusta a derecho la decisión de f. 81 in fine que, ante el pedido de alteración del acuerdo homologado a fs. 41/43,  se limita a remitir a esta resolución homologatoria de f. 41/43.

            Aclaro que nada de lo que aquí he dicho abre juicio sobre el mérito de la solicitud de fs. 80/vta.

            VOTO QUE SÍ

A LA MISMA CUESTION  EL JUEZ LETTIERI DIJO:

            Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.

A LA  SEGUNDA  CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:

            Con el alcance indicado en el considerando, corresponde revocar la providencia de f. 81 en cuanto ha sido materia de agravios.

            TAL MI VOTO.

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:

            Que adhiere al voto emitido en primer término al ser votada esta cuestión.

CON  LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:

         S E N T E N C I A

            Por  lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:

            Revovar, con el alcance indicado en el considerando, la providencia de f. 81 en cuanto ha sido materia de agravios.

            Regístrese.  Notifíquese   según   corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 últ. párr. CPCC). Hecho, devuélvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia médica.