SENTENCIA DEL 12/10/2017 “SPINELLI C/SWISS MEDICAL S/DAÑOS Y PERJUICIOS”

Posted on 16 Febrero, 2018 by juzgadocivil3tandil

SUMARIO: CONTRATO DE MEDICINA PREGAGA. PRESTACION NO INCLUIDA EN LA COBERTURA. RECHAZO DE LA DEMANDA.

Posted in DEFENSA AL CONSUMIDOR | Leave a comment

SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEL 13/7/2017 BANCO SANTANDER RIO S.A. C/ SOULIE S/ AC. DE SECUESTRO

Posted on 16 Febrero, 2018 by juzgadocivil3tandil

SUMARIO: IMPROCEDENCIA DEL SECUESTRO PRENDARIO EN LAS RELACIONES DE CONSUMO. PREVALENCIA DE LA LEY DE DEFENSA AL CONSUMIDOR SOBRE LAS DISPOSICIONES DEL DEC. LEY  15.348/46. CONTRATO DE ADHESION. INTERPRETACION. CLAUSULAS ABUSIVAS.

Posted in DEFENSA AL CONSUMIDOR | Leave a comment

NOTIFICACION AL DOMICILIO CONSTITUIDO FISICO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA

Posted on 16 Febrero, 2018 by juzgadocivil3tandil

De acuerdo a lo dipsuesto por el art. 143, 5° párr. del C.P.C.C. no podrán notificarse electrónicamente  las sentencias definitivas y las interlocutorias con fuerza de tales, por lo que en estos casos, deberá remitirse la cédula papeltrónica al Juzgado, con el domicilio CONSTITUIDO FISICOde la parte a Notificar. Este criterio, por otra parte, ha sido sostenido en la Resolución de fecha 23/11/2017 de la Alzada local, en los autos caratulados “BEDASCARRASBURE HECTOR OMAR C/ DAHL CESAR JOSE Y OTROS S/ COBRO EJECUTIVO”, de trámite por ante este Juzgado.

Posted in PRESENTACIONES Y NOTIFICACIONES ELECTRONICAS | Leave a comment

CAUSALES DE CIERRE DE LA MEDIACION: CONFECCION DE ACTAS

Posted on 16 Febrero, 2018 by juzgadocivil3tandil

De acuerdo a lo explicado en el artículo que se puede consultar en el siguiente link, los únicos motivos de cierre de la mediación que deben consignarse en las actas respectivas son: Con Acuerdo, Sin Acuerdo, Imposibilidad de Notificación, Incomparencia injustificada de una o más partes.

Del régimen de mediación obligatoria en la provincia de Buenos Aires y la intervención de los jueces

Posted in MEDIACION, Sin categoría | Leave a comment

SENTENCIA DEL 30/8/2016 “DABOS C/BANCO FRANCES S.A. S/DS. Y PS.”

Posted on 16 Febrero, 2018 by juzgadocivil3tandil

Sumario: TERCERO EXPUESTO A LA RELACION DE CONSUMO. INFORMACION ERRONEA AL VERAZ RESPECTO DEL TERCERO. APLICACIÓN DELA LEY DE DEFENSA AL CONSUMIDOR. DAÑO MORAL IN RE IPSA. DAÑO PUNITIVO

Posted in DEFENSA AL CONSUMIDOR | Leave a comment

SENTENCIA DEL 4/5/2017 “TOLOSA C/VOLKSWAGEN S/DS. Y PS.”

Posted on 16 Febrero, 2018 by juzgadocivil3tandil

Sumario: Plan de Ahorro para adquisición de vehículo. Aplicación de la Ley de Defensa al Consumidor. Daño Punitivo ejemplar. Acuerdo abusivo celebrado ante la OMIC.

 

Posted in DEFENSA AL CONSUMIDOR | Leave a comment

SENTENCIA DEL 25/9/2015 “JAUNSARAS C/LA MERIDIONAL S/CUMP. CONTRATO”

Posted on 16 Febrero, 2018 by juzgadocivil3tandil

Sumario: Relación de consumo. Contrato de seguro. Valor probatorio del correo electrónico.

Posted in DEFENSA AL CONSUMIDOR | Leave a comment

SENTENCIA 7/2/2018 “OLACIREGUI C/AMX S.A. S/DS. Y PS.”

Posted on 16 Febrero, 2018 by juzgadocivil3tandil

Sumario: Prescripción de las acciones previstas en la Ley de Defensa al Consumidor. Constitucionalidad del art. 52 bis de la L.D.C. (Daño Punitivo).  Claúsulas Abusivas. Transgresión al deber de Información. Prácticas intimidatorias. Conducta procesal. Análisis económico del derecho: disuación suficiente como pauta para ponderar el monto del daño punitivo. Aplicación de la Doctrina Legal de la SCBA respecto a la aplicación de la Tasa Pasiva Digital.

Posted in DEFENSA AL CONSUMIDOR | Leave a comment