Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
_____________________________________________________________
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n°1
_____________________________________________________________
Autos: “VIÑUELA Y CIA SCA C/ FIDEICOMISO DE RECUPERACION CREDITICIA LEY 12726 S/ INCIDENTE DE REVISION”
Expte.: -91493-
_____________________________________________________________
TRENQUE LAUQUEN, fecha según art. 7 del Anexo Único del AC 3975
AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelación del 15/4/2024 contra la regulación de honorarios del 9/4/2024.
El diferimiento del 14/2/2020.
CONSIDERANDO.
Respecto de las apelaciones del 15/4/2024 contra la regulación de honorarios del 9/4/2024, cabe señalar que el juzgado, tratándose de un incidente (v. providencia de 3/5/2016) donde se transitaron las dos etapas contempladas por la norma (v. trámites de fechas 9/4/2018, 7/5/2018, 29/5/2018 y 30/7/18; arts. 15, 16 y 36 de la ley 14967), aplicó las alícuotas usuales a partir de la nueva ley arancelaria 14967, tanto para la parte gananciosa como para la parte vencida (ver sent. del 27/8/20, expte. 90951 “García c/ Agrosemillas del Sur SA. s/ Cumplimiento de contratos civiles/ comerciales” L. 51 REg. 371, entre otras); y también para el perito contador interviniente (4% cuando se ha llevado a cabo la tarea pericial (ver “Raggio c/ Urturi” 87932 28/3/2012; “Ivaldo c/ Toffolo” 88283 3/7/2013; “Capurro” 91147 21/6/2019; entre otros).
Entonces, sin una argumentación concreta acerca de por qué esa regulación se considera elevada y exigua por el letrado, la retribución fijada en la resolución regulatoria del 9/4/2024 debe ser mantenida, y por lo tanto los recursos deben ser desestimados (arts. 34.4. y concs. cpcc., exptes. 88237 L. 43 Reg. 347, 88885 L. 30 Reg. 13, entre muchos otros). Por último resta regular honorarios por los trabajos llevados a cabo ante este Tribunal en función del art. 31 de la ley 14967 y el principio de proporcionalidad (esta cám. sent. del 9/12/2020, 91679 “S., V. s/ Protección contra la violencia familiar” L. 51 Reg. 651, entre otros).
Así, meritando la labor desarrollada ante la alzada por los letrados Bigliani y Elorriaga (v. presentaciones del 16/9/2019, 30/9/2019 y 1/10/2019; arts. 15.c.y 16) y imposición de costas decidida en la decisión del 14/2/2020 (art. 68 del cód. proc., 26 segunda parte de la ley 14967), sobre los honorarios de primera instancia regulados el 9/4/2024, cabe aplicar una alícuota del 27% para cada uno de los abogados (arts. cits y art. 31 de la ley cit.).
De ello resulta una retribución de 18,80 jus para Bigliani (hon. prim. inst. -69,64 jus- x 27%) y 26,86 jus para Elorriaga (hon. prim. inst. -99,49 jus- x 27%; arts. y ley cits.).
Por todo lo expuesto, la Cámara RESUELVE:
a) Desestimar los recursos del 15/4/2024.
b) Regular honorarios a favor de los abogs. Bigliani y Elorriaga en las sumas de 18,80 jus y 26,86 jus, respectivamente.
Regístrese. Encomiéndase la notificación de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, radíquese electrónicamente en el Juzgado Civil y Comercial n°1.
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 05/06/2024 11:46:36 – SOTO Andres Antonio – JUEZ
Funcionario Firmante: 05/06/2024 13:00:46 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 05/06/2024 13:09:19 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
‰9kèmH#SxƒpŠ
257500774003518899
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05/06/2024 13:09:27 hs. bajo el número RR-328-2024 por TL\mariadelvalleccivil.
Registrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 05/06/2024 13:09:45 hs. bajo el número RH-42-2024 por TL\mariadelvalleccivil.