Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado De Familia Departamental
Autos: “GARCIA YESICA VERONICA C/ TORRES CLAUDIA Y OTRO/A S/ GUARDA A PARIENTES”
Expte.: -92669-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha según art. 7 del Anexo Único del AC 3975, celebran telemáticamente Acuerdo los jueces de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “GARCIA YESICA VERONICA C/ TORRES CLAUDIA Y OTRO/A S/ GUARDA A PARIENTES” (expte. nro. -92669-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 12/10/2021, planteándose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: ¿es procedente la presentación del 1/9/2021, interpretada como apelación el 14/9/2021, objetando por altos los honorarios regulados el 31/8/2021?
SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
Carece de gravamen la abogada beneficiaria M. B., para requerir la reducción de los honorarios regulados (arg. art. 242 cód. proc.); en todo caso, esa reducción debería ser instada por quien fuera obligado/a al pago. En este último sentido hallo que, si a entender de la abogada, defensora oficial de la finalmente declarada tutora, el Estado nada más le puede adeudar como máximo 8 Jus (art. 1 AC 2341, texto según AC 3912), la diferencia hasta los 15 Jus regulados según el juzgado podría estar a cargo de su defendida, atenta la frase usada en la resolución objetada: “a cargo de la parte obligada, en cuanto correspondiere” (ver esta cámara “Suárez c/ Farías” 88097 27/4/2012 lib. 43 reg. 128).
VOTO QUE NO
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
Por iguales fundamentos adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 cpcc.).
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 del Cód. Proc.). Así voto
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
Corresponde declarar inadmisible la presentación del 1/9/2021, objetando por altos los honorarios regulados el 31/8/2021.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
Que adhiere al voto que antecede.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer término al ser votada esta cuestión.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:
Declarar inadmisible la presentación del 1/9/2021, objetando por altos los honorarios regulados el 31/8/2021.
Regístrese. Hecho, radíquese electrónicamente en el Juzgado de Familia Departamental. Encomiéndase la notificación de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 19/10/2021 12:14:19 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ
Funcionario Firmante: 19/10/2021 12:31:00 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 19/10/2021 13:17:27 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
Funcionario Firmante: 19/10/2021 13:29:00 – RIPA María Fernanda – SECRETARIO DE CÁMARA
‰8!èmH”nB]]Š
240100774002783461
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19/10/2021 13:29:14 hs. bajo el número RR-196-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.