Fecha del Acuerdo: 31/7/2020

 

Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen                                                                                                             

Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial nº 1

                                                                                  

Libro: 51- / Registro: 306

                                                                                  

Autos: “AGROPECUARIA DEL SILAJE SRL  C/ ESTANCIA EL MATE S.A. S/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)”

Expte.: -91303-

                                                                                               En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia  de  Buenos Aires,  en la fecha según art. 7 del Anexo Único del AC 3975, celebran telemáticamente Acuerdo los jueces  de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial  Carlos A. Lettieri y Toribio E. Sosa para  dictar  sentencia  en  los autos “AGROPECUARIA DEL SILAJE SRL  C/ ESTANCIA EL MATE S.A. S/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)” (expte. nro. -91303-), de acuerdo al orden  de  voto  que surge  del  sorteo  de fecha 23/7/2020, planteándose las siguientes cuestiones:

PRIMERA: ¿es arreglada a derecho la regulación de honorarios del 4/3/2020, apelada por altos el 16/3/2020?.

SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA   DIJO:

La regulación apelada no es válida como resolución judicial y sus vicios impiden a esta cámara destramar la apelación por altos interpuesta contra ella (arts. 34.4 y 253 cód. proc.; art. 2 CCyC y art. 15 ley 14967).

En efecto, no se indica qué base regulatoria se tomó en cuenta, no se señalan datos suficientes para individualizar adecuadamente el precedente citado (v.gr. fecha) y, sobre todo, atento el intrincado mecanismo del art. 31.g del 43/2019, no se explica paso a paso cómo es que aplicándolo se pudo llegar a la muy precisa cantidad de $ 109.964,32.

VOTO QUE NO.

 

A LA MISMA CUESTION  EL JUEZ LETTIERI  DIJO:

Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa.

A LA  SEGUNDA  CUESTION  EL JUEZ SOSA  DIJO:

Corresponde:

a- dejar sin efecto la regulación de honorarios del 4/3/2020, apelada por altos el 16/3/2020;

b- hacer saber lo expuesto por secretaría en el párrafo 1° del informe del 16/7/2020 (art. 34.5.b cód.proc.).

            TAL MI VOTO.

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI  DIJO:

Que adhiere al voto que antecede.

CON  LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:

         S E N T E N C I A

Por  lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:

a- Dejar sin efecto la regulación de honorarios del 4/3/2020, apelada por altos el 16/3/2020;

b- Hacer saber lo expuesto por secretaría en el párrafo 1° del informe del 16/7/2020.

Regístrese. Hecho, radíquese electrónicamente en el Juzgado en lo Civil y Comercial nº 1. Encomiéndase la notificación de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia.

 

 

REFERENCIAS:

Funcionario Firmante: 31/07/2020 12:56:42 – SOSA Toribio Enrique (toribio.sosa@pjba.gov.ar) -

Funcionario Firmante: 31/07/2020 13:01:07 – LETTIERI Carlos Alberto (carlos.lettieri@pjba.gov.ar) -

‰8sèmH”QasXŠ

248300774002496583

 

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS

 

This entry was posted in Sin categoría. Bookmark the permalink.

Comments are closed.