Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial
Autos: “NIETO, FEDERICO RUBÉN S/QUEJA POR APELACION DENEGADA (GEBHART ROBERTO C/ NIETO RUBEN OMAR S/ COBRO EJECUTIVO)”
Expte.: -93348-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha según art. 7 del Anexo Único del AC 3975, celebran telemáticamente Acuerdo los jueces de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “NIETO, FEDERICO RUBÉN S/QUEJA POR APELACION DENEGADA (GEBHART ROBERTO C/ NIETO RUBEN OMAR S/ COBRO EJECUTIVO)” (expte. nro. -93348-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 29/9/2022, planteándose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto?
SEGUNDA: ¿Qué pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
El artículo 255.2 del Cód. Proc., es de aplicación cuando se trata de recurso de apelación concedido contra la sentencia definitiva en juicio ordinario o sumario. O sea, en recurso concedido libremente (arg. arts. 243, segundo.
La resolución sobre negligencia en la producción de las pruebas es apelable con efecto diferido, conforme lo autoriza el art. 555 del ritual, pues la inapelabilidad que sienta el artículo 377 del mismo cuerpo legal, está dispuesta en función del replanteo de prueba en la segunda instancia, posibilidad que, por lo dicho, no se da en los procesos de ejecución.
Claro que, como en la especie se trata de una apelación subsidiaria, que no admite ningún escrito para fundarla, lo que se difiere es sólo la tarea de resolverla (arg. art. 247 y 555 del Cód. Proc.).
Por ello corresponde hacer lugar al recurso de queja y declarar que el recurso ha sido mal denegado, debido concederse –dados los demás recaudos de admisibilidad– como se indica.
VOTO POR LA AFIRMATIVA.
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, cód. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuestión anterior, corresponde, hacer lugar a la queja, debiendo concederse la apelación subsidiaria, reunidos los demás recaudos de admisibilidad, como se indica.
ASÍ LO VOTO.
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
Que adhiere al voto que antecede.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:
Hacer lugar a la queja, debiendo concederse la apelación subsidiaria, reunidos los demás recaudos de admisibilidad, como se indica.
Regístrese. Notifíquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Póngase en conocimiento del Juzgado de Paz Letrado de Guaminí. Hecho, archívese.
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 19/10/2022 10:08:15 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 19/10/2022 10:18:40 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
Funcionario Firmante: 19/10/2022 10:42:33 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
‰8HèmH#èwlWŠ
244000774003008776
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19/10/2022 10:42:46 hs. bajo el número RR-726-2022 por TL\mariadelvalleccivil.