Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux
Autos: “GALE, MARCELO DAMIAN C/ RUIZ, FLORENCIA YAMILA S/REGIMEN DE VISITAS”
Expte.: -92533-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha según art. 7 del Anexo Único del AC 3975, celebran telemáticamente Acuerdo los jueces de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “GALE, MARCELO DAMIAN C/ RUIZ, FLORENCIA YAMILA S/REGIMEN DE VISITAS” (expte. nro. -92533-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 13/8/2021, planteándose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: ¿es fundada la apelación del 31/5/2021 contra la resolución del 19/5/2021?
SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
La demandada, con la asistencia jurídica de la defensora oficial ad hoc, se allanó a la demanda de cuidado y comunicación respecto de su hijo.
La escueta formulación de ese acto de disposición procesal no impide suponer la previa y adecuada consideración de las circunstancias del caso (arg. art. 163.5 párrafo 2° cód. proc.), razón por la cual estimo más ajustada una retribución de 5 Jus, promedio entre el mínimo y el máximo de la escala del art. 1 del AC 2341 (texto según AC 3912), sobre todo si se aprecia que a la abogada de la parte actora por la demanda le fueron adjudicados 45 Jus (arts. 2, 3 y 1255 párrafo 2° CCyC).
ASÍ LO VOTO
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Por los mismos fundamentos adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 del Cód. Proc.). Así voto.
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
Por iguales fundamentos adhiero al voto del juez Sosa (art. 266 cpcc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
Estimar la apelación del 31/5/2021 contra la resolución del 19/5/2021 e incrementar los honorarios de la abogada G. d. C. T., a la suma de 5 Jus.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto que antecede.
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer término al ser votada esta cuestión.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:
Estimar la apelación del 31/5/2021 contra la resolución del 19/5/2021 e incrementar los honorarios de la abogada G. d. C. T., a la suma de 5 Jus.
Regístrese. Hecho, radíquese electrónicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux. Encomiéndase la notificación de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 25/08/2021 12:27:23 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 25/08/2021 12:41:01 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ
Funcionario Firmante: 25/08/2021 13:15:26 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
Funcionario Firmante: 25/08/2021 13:22:31 – RIPA María Fernanda – SECRETARIO DE CÁMARA
‰8tèmH”j|~AŠ
248400774002749294
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
Registrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 25/08/2021 13:23:46 hs. bajo el número RH-9-2021 por RIPA MARIA FERNANDA.