Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
_____________________________________________________________
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1
_____________________________________________________________
Libro: 52 - / Registro: 371
_____________________________________________________________
Autos: “S. D. A., A. E. C/ N., M. A. Y OTRO/A S/ DESALOJO FALTA DE PAGO”
Expte.: -91962-
_____________________________________________________________
Notificaciones:
abogado Darío Culacciatti:
20215100082@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR
__________________________________________________________
TRENQUE LAUQUEN, fecha según art. 7 del Anexo Único del AC 3975
AUTOS Y VISTOS: la presentación electrónica del 15/6/2021 del abogado Culacciatti por la parte actora; y el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 9/10/2020 contra la resolución del 24/9/2020.
CONSIDERANDO.
El artículo 278 del Código Procesal, exige como requisito de admisibilidad del recurso extraordinario supra referido que se trate de sentencia definitiva emanada de cámaras de apelaciones, habiendo dicho la SCBA -en lo que constituye doctrina legal; art. 161.3 Const.Pcia.Bs.As.- que “La nota de “definitividad” se concreta cuando se decide de modo final sobre la existencia o suerte del derecho de fondo, correspondiendo -además- vincular tal concepto con el efecto de cancelar vías hábiles para lograr la reparación de un derecho lesionado, pues mientras la cuestión pueda renovarse en otra oportunidad procesal o en otro juicio no hay razón para conceder el recurso extraordinario” (esta cám.: 22/10/2019, “COOP. AGROP. EL PROGRESO DE HENDERSON LTDA C/ MAROTE, CARLOS JOSE S/ COBRO EJECUTIVO”, L.50 R.460 , con cita de la SCBA, L 97095 S 3/3/2010, “Grassi René Carlos c/ Instituto Argentino de Siderurgia (I.A.S.) s/ Diferencia de indemnización”).
Y la resolución del 24/9/2020 no es definitiva pues decide negativamente sobre una tutela anticipatoria, indicando que hace falta producir más prueba; ergo, no cierra vías sino que dice cuáles transitar.
Además, el fallecimiento de la actora (ver escrito del 26/4/2021) echa por tierra las salvedades consideradas el 2/11/2020 estrictamente atinentes a aquélla, una de ellas usada para diferir la decisión sobre el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley: su situación económica (v. res. del 2/11/2021).
Por lo anterior, la Cámara RESUELVE:
Denegar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 9/10/2020 contra la resolución del 24/9/2020 (arts. 278 primer párrafo y 281.1 cód. proc.).
Regístrese. Autonotifíquese (art. 11 Anexo Único AC 3845, texto según AC 3991). La jueza Silvia E. Scelzo no firma por hallarse en uso de licencia.
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 17/06/2021 12:14:19 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 17/06/2021 13:02:23 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ
Funcionario Firmante: 17/06/2021 13:12:57 – RIPA María Fernanda – SECRETARIO DE CÁMARA
Domicilio Electrónico: 20215100082@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR
‰75èmH”g0JMŠ
232100774002711642
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS