Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia
Libro: 52- / Registro: 317
Autos: “G., M. S. C/ B., B., M. S. S/INCIDENTE DE ALIMENTOS”
Expte.: -92428-
Notificaciones:
Abog. Agostina Fungo
27359103218@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR
Abog. Leonardo Raúl Paterno
20293779210@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR
Abog. Daiana Laale
23336197244@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR
___________________________________________________________
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha según art. 7 del Anexo Único del AC 3975, celebran telemáticamente Acuerdo los jueces de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “G., M. S. C/ B., B., M. S. S/INCIDENTE DE ALIMENTOS” (expte. nro. -92428-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 31/5/2021, planteándose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: ¿es fundada la apelación del 22/4/2021 contra la resolución del 12/4/2021?
SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
El juzgado tomó en cuenta la cuota alimentaria acordada el 30/6/2018 y calculó qué porcentaje era del SMVM vigente por entonces: $ 7.440 eran el 78,31% de $ 9.500. Acto seguido, en este incidente de aumento de cuota, fijó la provisoria en la cantidad de pesos equivalente al 78,31% del SMVM.
Que la actora esté de hecho percibiendo una cuota incluso por encima de la que se había homologado en su momento y que el “aumento provisorio” exceda inclusive el aumento de salario que -dice el apelante- ha tenido en este último tiempo, no constituyen argumentos que impidan advertir que, en lo sustancial, la decisión apelada no ha alterado el acuerdo oportunamente alcanzado, sino que antes bien persigue provisoriamente mantener el poder adquisitivo de la cuota otrora acordada.
Para tal mantenimiento la decisión apelada haya auspicio en un método (la variación del SMVM) que consulta elementos objetivos de ponderación de la realidad y que dan lugar a un resultado razonable y sostenible, sin infracción al art. 10 de la ley 23982 (CSN: ver considerando 11 de ”Einaudi, Sergio /c Dirección General Impositiva /s nueva reglamentación”, sent. del 16/9/2014; complementaria y necesariamente ver también el considerando 2 del Ac. 28/2014).
Eso así sin perjuicio de la cuota definitiva que cuadre determinar como derivación razonada del derecho vigente en aplicación a las circunstancias comprobadas de la causa (art. 34.4 cód. proc.).
VOTO QUE NO (el 2/6/2021, tomada para votar el 2/6/2021 ante la licencia de la jueza de voto 1; art. 58 Código Iberoamericano de Ética Judicial; arg. art. 1 AC 4003).
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del Cód. Proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
Corresponde desestimar la apelación del 22/4/2021 contra la resolución del 12/4/2021, con costas al apelante infructuoso (arts. 68 y 77 párrafo 2° cód. proc.) y difiriendo aquí la resolución sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer término al ser votada esta cuestión.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:
Desestimar la apelación del 22/4/2021 contra la resolución del 12/4/2021, con costas al apelante infructuoso y difiriendo aquí la resolución sobre honorarios.
Regístrese. Notifíquese por secretaría mediante el depósito de una copia digital de la sentencia en los domicilios electrónicos constituidos por los/as letrados/as intervinientes, insertos en la parte superior (art. 11 Anexo Único AC 3845) Hecho, radíquese electrónicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia. La jueza Silvia E. Scelzo no participa por hallarse con pedido de licencia en trámite.
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 04/06/2021 12:11:21 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ
Funcionario Firmante: 04/06/2021 12:27:34 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 04/06/2021 12:30:19 – RIPA María Fernanda – SECRETARIO DE CÁMARA
‰6aèmH”fV!\Š
226500774002705401
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS