Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1
Libro: 52 - / Registro: 300
Autos: “B., M. C/ B., J. S/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE FILIACION”
Expte.: -91773-
Notificaciones:
abog. Alan Córdoba: 20316707964@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR
abog. Agustín Fal: 20229717937@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR
asesor Abregú: RABREGU@MPBA.GOV.AR
fiscal Butti: MBUTTI@MPBA.GOV.AR
abog. M.Belén Laurito: 27308912219@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR
_________________________________________________________
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha según art. 7 del Anexo Único del AC 3975, celebran telemáticamente Acuerdo los jueces de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “B., M. C/ B., J. S/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE FILIACION” (expte. nro. -91773-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 27/5/2021, planteándose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: ¿es procedente la apelación subsidiaria del 9/11/2020 contra la resolución del 2/11/2020?.
SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
Atribuyéndose omisiones a la sentencia, es cierto que, en virtud del principio de eventualidad, el recurso de apelación puede ser planteado en subsidio del remedio de aclaratoria, por si acaso el juzgado no salvara esas omisiones (arts. 155 y 273 cód. proc.). Pero, salvadas por el juzgado esas omisiones si da curso favorable a la aclaratoria, la apelación subsidiaria cae en saco roto, pierde su razón de ser, no sirve para destramar el acierto o el error de las aclaraciones posteriores del juzgado.
En otras palabras, la apelación subsidiaria que busca que se suplan omisiones, no puede ser interpretada como objetando el acierto o error de una aclaración posterior del juzgado salvando las omisiones, sencillamente porque mal se puede cuestionar de antemano esa aclaración del juzgado todavía inexistente al tiempo de ser articulada la apelación en subsidio.
Tal lo acontecido en el caso, pues la supuesta omisión del juzgado acerca del sentido o alcance de la expresión “costas por su orden” bajo las circunstancias del caso, fue suplida, bien o mal, a través de la resolución del 4/2/2021, estimatoria entonces del remedio de aclaratoria. El acierto o error de la estimación del remedio de aclaratoria debió ser objeto de apelación directa, pues no puede haber crítica concreta y razonada contenida en una apelación subsidiaria previa a la estimación del remedio de aclaratoria (arts. 266, 260, 261 y 384 cód. proc.).
VOTO QUE NO (el 27/5/2021, puesta a votar el 27/5/2021; art. 15 Const.Bs.As.; art. 58 Código Iberoamericano de Ética Judicial; arg. art. 1 AC 4003).
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del Cód. Proc.).
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
Adhiero al voto que abre el acuerdo, agregando que si no fue notificada la abogada del niño de la decisión respecto de la aclaratoria, cuenta -a mi juicio- con el recurso de apelación directo contra la sentencia aclarada, si considerara que aun no se encuentra satisfecho su interés (arts. 18, Const. Nac., 15, Const. Prov. Bs. As., 242.1., 166. 2., cód. proc.).
TAL MI VOTO.
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
Corresponde declarar inadmisible la apelación subsidiaria del 9/11/2020 contra la resolución del 2/11/2020.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto que antecede.
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer término al ser votada esta cuestión.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:
Declarar inadmisible la apelación subsidiaria del 9/11/2020 contra la resolución del 2/11/2020.
Regístrese. Notifíquese por secretaría mediante el depósito de una copia digital de la sentencia en el domicilio electrónico constituido por las/los letrada/os intervinientes, insertos en la parte superior (art. 11 Anexo Único AC 3845. Hecho, radíquese electrónicamente en el Juzgado de Familia 1 departamental.
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 01/06/2021 12:24:48 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
Funcionario Firmante: 01/06/2021 12:47:56 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 01/06/2021 12:49:14 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ
Funcionario Firmante: 01/06/2021 12:57:10 – RIPA María Fernanda – SECRETARIO DE CÁMARA
‰7PèmH”fDBmŠ
234800774002703634
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS