Fecha del Acuerdo: 17/2/2021

 

Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen                                                                                                             

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial n°1

                                                                                  

Libro: 52- / Registro: 25

                                                                                  

Autos: “BATTISTA CARLOS A.  C/ GENOVA MIGUEL ANGEL S/ COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO”

Expte.: -91492-

                                                                                               Notificaciones:

Abog. Edgardo Omar Beltramone

20178845463@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR

Abog. Juan Domingo Hernández

20241583407@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR

___________________________________________________________

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia  de  Buenos Aires,  en la fecha según art. 7 del Anexo Único del AC 3975, celebran telemáticamente Acuerdo los jueces  de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial  Carlos A. Lettieri,  Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para  dictar  sentencia  en  los autos “BATTISTA CARLOS A.  C/ GENOVA MIGUEL ANGEL S/ COBRO ORDINARIO DE SUMAS DE DINERO” (expte. nro. -91492-), de acuerdo al orden  de  voto  que surge  del  sorteo  de fecha 9/2/2021, planteándose las siguientes cuestiones:

PRIMERA:  ¿es admisible el replanteo de prueba formulado en el punto II del escrito del  17/12/2020 ?

SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:

En el punto II del escrito del 17 de diciembre de 2020, al apelante, fundamentó su interés en replantear la prueba testimonial consistente en el la declaración de Alberto Oscar Génova, desestimado en primera instancia (v. providencia del 20 de agosto de 2019, escritos del 29 de agosto y del 16 de septiembre de 2019, resoluciones del 30 de septiembre y del 19 de noviembre de 2019; arg. art. 255.2 del Cód.Proc.).

Sustanciado el replanteo con la actora, ésta indicó que no existía inconveniente en que en que prestara declaración Alberto Oscar Génova si se lo considera pertinente y necesario para resolver. Es decir, no se opuso a esa solicitud de la demandada (v. escrito del 30 de diciembre de 2020, punto 2).

En este marco, más allá de los motivos alegados tanto para denegar la prueba en primera instancia como para sostenerla -según la visión del interesado- contando con la anuencia del actor, no acceder al replanteo sería obrar en contrario de aquello que disponen los incisos 2 y 5 del artículo 36 del Cód. Proc..

Por consecuencia, corresponde admitirlo y disponer que se reciba declaración testimonial a Alberto Oscar Génova, para lo cual oportunamente se fijará audiencia, teniendo en cuenta los protocolos sanitarios que deben ser respetados.

VOTO POR LA AFIRMATIVA

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:

Que adhiere al voto que antecede (art. 266, cód. proc.).

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:

Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266 cód. proc.).

A LA  SEGUNDA  CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:

Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuestión precedente, corresponde recibir declaración testimonial a Alberto Oscar Génova, para lo cual oportunamente se fijará audiencia, teniendo en cuenta los protocolos sanitarios que deben ser respetados.

ASÍ LO VOTO.        

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:

Que adhiere al voto que antecede.

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:

Que adhiere al voto emitido en primer término al ser votada esta cuestión.

CON  LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:

         S E N T E N C I A

Por  lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:

Recibir declaración testimonial a Alberto Oscar Génova, para lo cual oportunamente se fijará audiencia, teniendo en cuenta los protocolos sanitarios que deben ser respetados.

Regístrese. Notifíquese por secretaría mediante el depósito de una copia digital de la sentencia  en los domicilios electrónicos constituidos por los letrados intervinientes, insertos en la parte superior  (art. 11 Anexo Único AC 3845) Hecho, sigan los autos según su estado.

 

 

REFERENCIAS:

Funcionario Firmante: 17/02/2021 12:19:54 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ

Funcionario Firmante: 17/02/2021 12:21:39 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ

Funcionario Firmante: 17/02/2021 12:36:55 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ

Funcionario Firmante: 17/02/2021 12:51:27 – RIPA María Fernanda – SECRETARIO DE CÁMARA

Domicilio Electrónico: 20178845463@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR

Domicilio Electrónico: 20241583407@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR

‰7.èmH”^`,rŠ

231400774002626412

 

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS

 

This entry was posted in Sin categoría. Bookmark the permalink.

Comments are closed.