Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux
Libro: 51- / Registro: 733
Libro: 35- / Registro: 123
Autos: “T., S. N.- G., G. M. L. S/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA”
Expte.: -92195-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha según art. 7 del Anexo Único del AC 3975, celebran telemáticamente Acuerdo los jueces de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Toribio E. Sosa para dictar sentencia en los autos “T.,, S. N.- G., G. M. L. S/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA” (expte. nro. -92195-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 28/12/2020, planteándose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: ¿es fundada la apelación del 12/11/2020 contra el punto 4- del fallo del 6/11/2020?
SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
El juzgado computó que la asesora ad hoc aceptó el cargo y dictaminó. La recurrente no criticó eso. Pero, ciertamente, no haber dictaminado exponía a la causa y a la letrada a graves consecuencias, como atinadamente lo sostiene el recurrente; dictaminar parece ser más que una consulta evacuada por escrito (art. 2 CCyC y art. 9.II.2 ley 14967; esta cámara en ” “KUHN c/ SALABERRY” 91306 20/8/2019 lib. 50 reg. 295).
Por eso, finalmente, aprecio exigua una retribución de 2 Jus ley 14967, pareciéndome más razonable una global de 5 Jus ley 14967, por equidistante entre el mínimo y el máximo normativos, por no haber sido evidenciados ni ser manifiestos elementos suficientes como para adjudicar menos o más, máxime si medió en el caso una acumulación objetiva de pretensiones en materia de familia (art. 1 AC 2341 según AC 3912; arts. 3 y 1255 CCyC).
ASÍ LO VOTO
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Por los mismos fundamentos adhiere al voto del juez Sosa (art. 266 del Cód.. Proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
Corresponde estimar la apelación del 12/11/2020 contra el punto 4- del fallo del 6/11/2020 e incrementar los honorarios allí regulados a favor de la abogada M., a la suma de 5 Jus ley 14967.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer término al ser votada esta cuestión.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:
Estimar la apelación del 12/11/2020 contra el punto 4- del fallo del 6/11/2020 e incrementar los honorarios allí regulados a favor de la abogada M., a la suma de 5 Jus ley 14967.
Regístrese. Hecho, radíquese electrónicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux. Encomiéndase la notificación de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967). La jueza Silvia E. Scelzo no participa por encontrarse en uso de licencia.
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 30/12/2020 10:46:25 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ
Funcionario Firmante: 30/12/2020 11:15:32 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 30/12/2020 12:02:37 – RIPA María Fernanda – SECRETARIO DE CÁMARA
‰60èmH”\,#yŠ
221600774002601203
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS