Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia
Libro: 51- / Registro: 574
Autos: “A., G. C/ C. J. A. S/ CUIDADO PERSONAL DE HIJO”
Expte.: -92092-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha según art. 7 del Anexo Único del AC 3975, celebran telemáticamente Acuerdo los jueces de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri, Silvia E. Scelzo y Toribio E. Sosa para dictar sentencia en los autos “A., G. C/ C., J. A. S/ CUIDADO PERSONAL DE HIJO” (expte. nro. -92092-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 5/11/2020, planteándose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: ¿es fundada la apelación del 13/10/2020 contra la regulación de honorarios del 5/2/2020?.
SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
El recurso deducido por el Fisco de la Provincia cuestiona la regulación de honorarios a favor de la Abogada del Niño de fecha 5/2/2020, en tanto la considera elevada en relación a la tarea llevada a cabo (v. escrito del 13/10/2020).
Ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 16 de la Circular 6273/16 del Consejo Superior del Colegio de Abogados de la Provincia de Buenos Aires, corresponde aplicar la normativa arancelaria local, donde se establece un mínimo de 45 jus para todo el proceso de cuidado personal (art. 9.I.1. m. de la ley arancelaria vigente).
En el caso, se trata de un trámite sumario (v. providencia del 15/6/2018, art. 320 cpcc.) donde se produjo prueba (v. providencia del 8/11/2018; -prueba testimonial y absolución de posiciones: 22/11/2018, 15/11/2018, 30/11/2018, 6/12/2018, 11/12/2018; pericia psicológica: 6/12/2019-), con una amplia actuación de la abogada Ameijeiras hasta el dictado de la sentencia del 25/11/2019; labor que es apuntada en la regulación de honorarios cuestionada (arts. 15, art.28.b.1. 2., ley 14.967), y que consistió en: asistencia a audiencias (2/7/2019 y dos el 11/7/2018, 25/10/2019), información sobre entrevista con la menor (2/8/2018), denuncia de incumplimiento y solicitud de intervención al SLPPD (29/8/2018), solicitud de nueva audiencia (9-10-2018, 3-10-2018), contestación de vistas (25/10/2018, 21/2/2019), reprogramación de entrevista del menor ( 30/10/2019), solicitud de homologación del acuerdo del 25/10/2019 (12/11/2019). En ese contexto, la abogada se desempeñó en las dos etapas procesales (art. 16, 28.b.1. y 2., ley cit.).
Entonces, como el mínimo de 45 jus, establecido por el art. 9.I.m. de la legislación mencionada, es por la labor profesional que ha cubierto todas las etapas del respectivo proceso, no son altos los honorarios fijados a la Abogada del Niño en 31,5 jus (arts. 16, 28.b.1.2 de la ley 14.967).
En suma, dentro de los términos en que ha sido concedido el recuso del Fisco de la Provincia, corresponde desestimarlo.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Por los mismos fundamentos adhiere al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del Cód. Proc.).
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
Con dos votos coincidentes a esta altura que definen la suerte de la causa, sin nada más útil que aportar, adhiero a ellos (art. 266 cód. proc.).
A LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
Corresponde desestimar la apelación del 13/10/2020 contra la regulación de honorarios del 5/2/2020.
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto que antecede.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer término al ser votada esta cuestión.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:
Desestimar la apelación del 13/10/2020 contra la regulación de honorarios del 5/2/2020.
Regístrese. Hecho, radíquese electrónicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia. Hecho, devuélvase. Encomiéndase la notificación de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).
REFERENCIAS:
Funcionario Firmante: 11/11/2020 12:16:04 – SOSA Toribio Enrique – JUEZ
Funcionario Firmante: 11/11/2020 12:23:18 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
Funcionario Firmante: 11/11/2020 12:34:55 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
Funcionario Firmante: 11/11/2020 12:44:53 – RIPA María Fernanda – SECRETARIO DE CÁMARA
‰9,èmH”Y‚z|Š
251200774002579890
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS