Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1
Libro: 50- / Registro: 171
Autos: “L., M. P. C/ C., M. A. S/ ALIMENTOS”
Expte.: -91229-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los veintiocho días del mes de mayo de dos mil diecinueve, celebran Acuerdo ordinario los jueces de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “L., M. P. C/ C., M. A, S/ ALIMENTOS” (expte. nro. -91229-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 13/5/19, planteándose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: ¿es fundada la apelación de f. 126 contra la sentencia de fs. 123/125?.
SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
La demanda fue presentada el 4/11/2016 (f. 15 vta.), incluyendo a A., P. y F.(f. 14.I); la sentencia fue emitida el 28/12/2018 (fs. 123/125). Afirma el apelante que F. vive con él desde fines de 2017 (f. 130 vta. último párrafo), pero, sin contar con lo señalado al pasar por la madre a f. 108 vta. y 144 párrafo 3°, no indica aquél cuándo y dónde, durante el proceso, hubiera sometido ese hecho a la decisión del juzgado (en todo caso, ver fs. 31 72/vta., 73/vta.), de manera que, así, eso, queda fuera ahora del poder revisor de la cámara (arts. 34.4, 266, 260, 261 y 640 cód. proc.).
Por fin, el apelante no puede enrostrar a la parte actora que no ha probado sus ingresos (f. 131 párrafo 2°), porque esa carga probatoria era más fácil de satisfacer por él (art. 710 CCyC).
De modo que la apelación no deja ver mérito para modificar la sentencia atacada, a salvo lo que pudiera resolverse en otra ocasión (art. 647 cód. proc.).
VOTO QUE NO.
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer término.
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
Corresponde desestimar la apelación de f. 126 contra la sentencia de fs. 123/125, con costas al apelante infructuoso (arts. 68 y 77 párrafo 2° cód.proc.), difiriendo aquí la resolución sobre honorarios (art. 31 ley 14967).
TAL MI VOTO.
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
Que adhiere al voto que antecede.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Que adhiere al voto emitido en primer término al ser votada esta cuestión.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:
Desestimar la apelación de f. 126 contra la sentencia de fs. 123/125, con costas al apelante infructuoso, difiriendo aquí la resolución sobre honorarios.
Regístrese. Notifíquese según corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 últ. párr. CPCC). Hecho, devuélvase.