Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
_____________________________________________________________
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas
_____________________________________________________________
Libro: 49- / Registro: 435
_____________________________________________________________
Autos: “CHIGNONI LEONOR ANGELICA C/ MARTINEZ MARIA LEONOR S/ DESALOJO”
Expte.: -90885-
_____________________________________________________________
TRENQUE LAUQUEN, 17 de diciembre de 2018
AUTOS Y VISTOS: la resolución de fs. 198/199 del 27/11/2018, los escritos soporte papel de fs. 200 y 203/vta. presentados también electrónicamente -en archivo adjunto- con fecha 07/12/2018.
CONSIDERANDO: que en un reciente fallo la Corte Suprema de Justicia de la Nación descalificó una sentencia de la Suprema Corte provincial, en los autos “Club de Regatas Bella Vista Asoc. Civil c/ Gutiérrez, Guido Spano Alejandro s/ Reivindicación CSJN 2196/2016/RHI”, que había declarado mal concedido el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y ordenado la restitución del depósito efectuado, al considerar que era extemporáneo el pedido de beneficio de litigar sin gastos efectuado dentro del emplazamiento para concretar el depósito previo.
En el citado fallo la CSJN dejó sin efecto esa decisión de la SCBA, considerando -en lo que interesa destacar- que es tempestivo el pedido de beneficio efectuado luego de la interposición del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley y dentro del plazo para cumplir la intimación de efectuar el depósito.
El argumento utilizado por la CSJN fue que el beneficio puede ser pedido en cualquier estado del proceso, ende debería poder ser pedido dentro del plazo intimado para la concreción del depósito (arg. arts. 78 y 280 párr. cuarto cód. proc.).
En el caso, el recurrente interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, a la vez que en el mismo escrito electrónico solicito el beneficio de litigar sin gastos.
Este tribunal con fecha 27/11/2018 concedió el mentado recurso a la vez que -por no ser competente esta alzada en razón de grado- declaró inadmisible la petición del beneficio, sin perjuicio de que la parte interesada acredite antes del vencimiento del plazo para integrar el depósito, el inicio de la franquicia (ver fs. 198/199).
Con fecha 30 de noviembre de este año, por secretaría del tribunal se libró cedula electrónica al interesado, venciendo el plazo para integrar el depósito el día 11/12/2018 o en el mejor de los caso el 12/12/2018 (art. 280 penúltimo párrafo cod. proc.).
La recurrente con fecha 06/12/2018, -en lo que es menester destacar- acreditó el inicio del beneficio y acompañó sellos postales para franqueo, lo que a la luz del fallo aludido es tempestivo.
En virtud de ello, la Cámara RESUELVE:
1-Tener por ratificada en término la gestión invocada oportunamente por el abogado en la presentación electrónica de fecha 06/11/2018 a la hora 06:56:33 pm.
2-Tener presente el domicilio procesal constituido en la ciudad de La Plata.
3- Tener presente los sellos postales acompañados por la suma de $200.-.
4- Mantener el punto 1 de la parte resolutiva del decisorio de fs. 198/199.
5-Dejar sin efecto el punto 3 de la misma parte resolutiva de fs. 198/199 y en consecuencia intimar a María Leonor Martínez para que dentro del plazo de tres meses de notificado de la presente acredite ante esta cámara haber obtenido el beneficio de litigar sin gastos que se alude a fs. 203 punto 2- bajo apercibimiento de, intimarla a efectuar el depósito previo del artículo 280 primer párrafo del Código Procesal y proceder de acuerdo al cuarto párrafo de esa norma (cfrme. SCBA, Ac. C 120.699, “Sindicato de Trabajadores Municipales de Pehuajó. Concurso Preventivo”, res. del 13-07-2016);
6- Hacer saber a la parte recurrida que le asiste la chance de constituir domicilio en la ciudad de La Plata a sus efectos, lo que podrá hacer ante esta Cámara antes de la remisión del expediente (arts. 280 últ. párr., 284, 291 y concs. cód. cit.).
Regístrese. Notifíquese personalmente o por cédula con cumplimiento del párrafo 2° AC 3275 de la SCBA (arts. 282 in fine y 297 Cód. Proc.). Hecho, sigan los autos según su estado.
Silvia E. Scelzo
Jueza
Toribio E. Sosa
Juez
Carlos A. Lettieri
Juez
María Fernanda Ripa
Secretaría