Fecha de acuerdo: 30-11-2018

Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen                                                                                            

Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Guaminí

                                                                    

Libro: 49- / Registro: 359

                                                                    

Autos: “BANCO DE LA NACION ARGENTINA C/ ESCOFET ANGEL FRANCISCO S/ COBRO EJECUTIVO”

Expte.: -90976-

                                                                              

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia  de  Buenos Aires,  a  los 30  días del mes de octubre  de dos mil dieciocho, celebran Acuerdo  ordinario  los jueces  de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri,  para  dictar  sentencia  en  los autos “BANCO DE LA NACION ARGENTINA C/ ESCOFET ANGEL FRANCISCO S/ COBRO EJECUTIVO” (expte. nro. -90976-), de acuerdo al orden  de  voto  que surge  del  sorteo  de fecha 29 de octubre de 2018, planteándose las siguientes cuestiones:

PRIMERA:   ¿es fundada la apelación electrónica del 30/7/2018 contra la resolución de fs. 47/48 vta.?.

SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ SOSA    DIJO:

          Una cosa es que la vía procesal no corresponda y otra diferente es que  la documentación anexada a la demanda sea deficiente o insuficiente.

          En el caso, si el juzgado entendió que los documentos anexados a la demanda son deficientes o insuficientes (ver f. 48 párrafo 2°), en vez de rechazar in limine la demanda debió otorgar a la parte actora la chance de subsanar los supuestos defectos (art. 34.5.b cód. proc.).

          Por lo tanto, es prematura y cabe dejar sin efecto la resolución apelada (arts. 34.4 y 169 párrafo 2° cód.proc.).

          VOTO QUE SÍ.

A LA MISMA CUESTION  EL JUEZ LETTIERI   DIJO:

          Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.

A LA  SEGUNDA  CUESTION  EL JUEZ SOSA DIJO:

          Corresponde revocar la resolución de fs. 47/48 vta.

          TAL MI VOTO.

A LA MISMA CUESTION  EL JUEZ LETTIERI  DIJO:

          Que adhiere al voto que antecede.

CON  LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:

          S E N T E N C I A

          Por  lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:

          Revocar la resolución de fs. 47/48 vta.

          Regístrese.  Notifíquese   según   corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 últ. párr. CPCC). Hecho, devuélvase. La jueza Silvia E. Scelzo no firma por encontrarse en uso de licencia.

This entry was posted in Sin categoría. Bookmark the permalink.

Comments are closed.