Fecha del Acuerdo: 20-12-11. Honorarios.

Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1

Libro: 42- / Registro: 426

Autos: “CONSUMO S.A. C/ LOAIZA DE NICOTENA CATALINA S/ COBRO EJECUTIVO”

Expte.: -87965-

 

      TRENQUE LAUQUEN, 20 de diciembre de 2011.    

      AUTOS Y VISTO:  el  recurso de apelación por bajos de  foja 53 contra la regulación de foja 46.

      Y CONSIDERANDO.

      Ya se ha decidido que por la labor desplegada en todo un proceso hasta la sentencia la regulación de honorarios no puede ser inferior a 4 jus, conforme el art. 22 del dec. ley arancelario 8904/77 (esta cámara expte. nro. 16803 L. 39 Reg. 199; 16828 L. 39 Reg. 205; expte. 16811 L. 39 Reg. 206; 16841 L. 39 Reg. 211; 16841 L. 39 Reg. 212; 16859 L. 39 Reg. 284; 16920 L. 39 Reg. 289; 16930 L. 39 Reg. 298; 16944 L. 39 Reg. 313; 16945 L. 39 Reg. 314; entre muchos otros).

      Y  así reguló el juzgado  en función del art. 13 del d-ley 8904/77,   por lo que  en  base a lo apuntado  y   no habiendo el apelante  manifestado por qué considera exiguos los honorarios regulados a su favor , la Cámara RESUELVE:

      Confirmar los honorarios regulados a  favor del abog. ALFREDO DAMIAN PAGANO (1 jus = $155  según  art. 1 del   Ac. 3544 del 4 de mayo de 2011 de la SCBA).

      Regístrese y devuélvase. Encomiéndase la notificación de  la presente en primera instancia (art. 54 y 57 del d-ley 8904/77).

 

 

                             Silvia E.Scelzo

                                       Juez

       Toribio E.Sosa

               Juez                     

                             Juan Manuel García

                                       Secretario

 

 

 

 

            DISIDENCIA

 

      TRENQUE LAUQUEN, 20 de diciembre de 2011.    

      AUTOS Y VISTO:  el  recurso de apelación por bajos de  foja 53 contra la regulación de foja 46.

      Y CONSIDERANDO.

      Ya he dicho antes que  “cuando existe valor determinado, las regulaciones de honorarios deben  guardar relación con los intereses controvertidos aun cuando puedan  resultar inferiores a los cuatro jus previstos en el art. 22 del dec. ley 8904″  (esta cámara: 22-07-08, “PARDO S.A. c/ CANELO, EDUARDO OSMAR s/ Cobro  Ejecutivo”, L.39 R.199, entre  otros).

      Y en el caso aplicando las alícuotas usuales de este Tribunal sobre la base aprobada se llega a un honorario   inferior al valor de los 4 jus vigente al momento de la regulación ($4102,07 x 14% -arts. 16 y 21- x 70% -art. 34- / 2 -art.13, d-ley cit.- = $201), pero como  sólo media apelación por bajos no queda otra alternativa que confirmar los regulados en la instancia inicial.

      Por ello,  RESUELVO:

      Confirmar  los  honorarios  regulados a favor del abog. ALFREDO DAMIAN PAGANO.

      Regístrese y devuélvase. Encomiéndase la notificación de  la presente en primera instancia (art. 54 y 57 del d-ley 8904/77).

 

                             Carlos A.Lettieri

                                    Juez

      Juan Manuel García

           Secretario

This entry was posted in Sin categoría. Bookmark the permalink.

Agregue un comentario