Cámara de Apelación Civil y Comercial Trenque Lauquen
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuajó
Libro: 43- / Registro: 272
Autos: “ALONSO, ALDO CESAR C/ CARRANZA DE GIROTTI, ADELINA Y OTROS S/ USUCAPION”
Expte.: -88221-
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, a los catorce días del mes de agosto de dos mil doce, se reúnen en Acuerdo ordinario los jueces de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, Silvia E. Scelzo, Toribio E. Sosa y Carlos A. Lettieri, para dictar sentencia en los autos “ALONSO, ALDO CESAR C/ CARRANZA DE GIROTTI, ADELINA Y OTROS S/ USUCAPION” (expte. nro. -88221-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de f. 78, planteándose las siguientes cuestiones:
PRIMERA: ¿es procedente la apelación subsidiaria de fs. 71/vta. contra la resolución de f. 70.III?.
SEGUNDA: ¿qué pronunciamiento corresponde emitir?.
A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
La providencia de f. 70.III es inapelable por no encuadrar dentro de ninguna de las excepciones del art. 494 2º párrafo del Código Procesal tratándose la especie de juicio sumario (v. f. 67).
Pero además con dicha resolución, dictada a pedido de la defensora oficial ad hoc (v. fs. 69/vta.IV), no se hace más que dar cumplimiento a la anterior e inatacada decisión de f. 67 en punto a que la funcionaria designada trate de hacer llegar a conocimiento de los demandados, o sus eventuales herederos, la existencia de este proceso en su contra (arg. art. 341 2º párr. in fine cód. cit.), lo que torna doblemente irrecurrible el decisorio de f. 70.III (cfrme. esta Cám.: 13-05-2010, “Nieva, María del Valle s/ Sucesión Ab Intestato s/ Incidente de Nulidad”, L.41 R.136, entre otras).
Voto, pues, POR LA NEGATIVA.
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer término.
A LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
Corresponde desestimar la apelación subsidiaria de fs. 71/vta. contra la resolución de f. 70.III.
VOTO POR LA NEGATIVA.
A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ SOSA DIJO:
Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer término al ser votada esta cuestión.
CON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
S E N T E N C I A
Por lo que resulta del precedente Acuerdo, la Cámara RESUELVE:
Desestimar la apelación subsidiaria de fs. 71/vta. contra la resolución de f. 70.III.
Regístrese. Notifíquese según corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 últ. párr. CPCC). Hecho, devuélvase.
Silvia Ethel Scelzo
Jueza
Toribio E. Sosa
Juez
Carlos A. Lettieri
Juez
María Fernanda Ripa
Secretaría