Cámara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial – Departamento Judicial de La Plata

Con fecha 30/11/2023 la Sala 2da. de esta Cámara segunda, en la causa 136037   “BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ BARRIO CARLOS HORACIO Y OTRA S/ COBRO EJECUTIVO (EXCEPTO ALQUILERES, ARRENDAMIENTOS, EJEC.ETC)” confirmó la sentencia apelada que dispuso disponer la suspensión del cómputo de los intereses durante los intervalos de tiempo que el actor mantuvo sin movimiento útil él expediente.

Para así decidir consideró, que, habiéndose iniciado los presentes obrados en el año 1995, nos encontramos frente a un proceso que lleva aproximadamente 28 años de duración y donde se ha tardado más de 14 años en notificar el mandamiento de intimación de pago a los demandados. Más allá del extravió del expediente, lo cual pudo generar algunas demoras, lo cierto es que se aprecia que el actor ha realizado un ejercicio abusivo de su derecho al mantener inactivo el proceso durante los periodos de tiempo señalados en la sentencia (desde el 01/07/2003 hasta el 26/09/2006; desde el 25/10/2006 hasta el 27/02/2019 y desde el 14/06/2011 hasta el 30/01/2017),  mientras que  los accionados continuaban inhibidos y embargados durante años, sin que se insten las medidas tendientes a notificar el mandamiento de intimación de pago, lo cual aconteció  recién en el año 2019.

Asimismo, señaló que el servicio de justicia no puede tolerar la conducta abusiva que consiste, en el caso, en mantener inactivo el proceso durante los períodos de tiempo señalados en la sentencia, mientras el monto de la deuda se incrementa con el devengamiento de los intereses, generándose un enriquecimiento inadmisible e inaceptable en el patrimonio del acreedor por su propia inacción.

Fallo completo: 136037

La Sala Primera de la Cámara Segunda de Apelación de La Plata, integrada por los doctores Jaime Oscar López Muro y Ricardo Daniel Sosa Aubone, en la causa “DELLATORRE MARCELO DANIEL C/ ACOSTA SILVIA BEATRIZ Y OTROS S/ EJECUCION HONORARIOS” (135487/1), en fecha 17/11/2023 resolvió confirmar la resolución apelada que denegó el embargo sobre bienes propios del heredero, por cuanto el heredero ejecutado fue condenado en costas en carácter de heredero por un boleto de compraventa de un bien perteneciente al acervo hereditario -no por ser titular del inmueble- y por ende responde sólo con los bienes que ha recibido en la sucesión de su madre y abuelo y no con los propios (art. 2317, CCCN), no habiéndose alegado ni acreditado algún supuesto de excepción por los que deba responder ilimitadamente.

Fallo completo: 135487 1

Con fecha 21/11/23 la Sala 2da. de esta Cámara 2da., en la causa n° 135669, ” PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS C/ SOSA RAMON LUIS EDGARDO Y OTRO/A S/ EJECUCION PRENDARIA”, resolvió declarar que en las presentes actuaciones debía seguir interviniendo el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial nro. 17 de La Plata y no el Juzgado de Paz Letrado de San Vicente, por carecer este último de competencia territorial.

Para así decidir, tuvo en cuenta que el domicilio de los demandados se sitúa en la localidad de Guernica, Partido de Presidente Perón, y que el órgano jurisdiccional correspondiente a dicha ciudad posee competencia restringida por lo que no puede entender en la ejecución prendaria iniciada.

Ello, toda vez que la competencia territorial de los Juzgados de Paz está determinada por los límites del Partido donde se asienta, por lo que dispuso que la causa continúe su trámite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de la cabecera departamental.

Fallo Completo: 135669

Con fecha 15/11/23, la Sala Segunda de esta Cámara, en la causa número 135.470, “Q., D. A. C/ V., B. N. S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, decidió revocar el pronunciamiento de primera instancia, el cual declaró nulo lo actuado por el letrado L., en nombre de las demandadas, decidiendo imponerle costas, sin perjuicio de la responsabilidad por los daños ocasionados. Ello así, en atención a las circunstancias particulares de la causa, en donde la declaración de nulidad de todo lo actuado fue realizado de oficio por el juez de la instancia anterior por la no presentación, en el término legal previsto, del Poder para actuar en juicio; el silencio guardado por la contraria; que la contestación de la demanda en representación de las codemandadas fue realizada el 9-11-22 y la fecha de los Poderes para representarlas en juicio databan del 1-11-2022, hallándose el letrado, efectivamente apoderado al efecto; y en vista a que la nulidad de oficio deja por incontestada la demanda por las dos coaccionadas, pieza central para el ejercicio concreto de sus derechos de defensa en juicio. En ese sentido, se esbozó que la aplicación mecánica de las normas procesales, sin un análisis contextual jurídico y fáctico de las actuaciones, está reñido con un adecuado y eficiente servicio de justicia.

Fallo Completo: 135470

La Sala Primera de la Cámara Segunda de Apelación de La Plata, integrada por los doctores Jaime Oscar López Muro, y Ricardo Daniel Sosa Aubone, en la causa: ” MANSILLA, RAMIRO Y OTRO/A S/ AUTORIZACIONES (EXCEPTO ART. 6 LEY 11867)” (135267), en fecha 31/10/2023 resolvió revocar la resolución recurrida y establecer que no se puede inscribir una oferta de donación realizada durante la vigencia del Código de Vélez – el cual permitía la aceptación post mortem-, pues el  art. 1545 del CCCN, aplicable al presente por tratarse de un acto jurídico no consumado, exige la aceptación sea en vida de la donante.

Fallo Completo: 135267

Con fecha 02/11/23 la Sala 2da. de esta Cámara 2da., en la causa n° 135.869, “SALA MARIO RUBEN S/ SUCESION AB-INTESTATO”, confirmó la sentencia de primera instancia que declaró, de vigencia automática, el derecho real de habitación gratuito y vitalicio de la cónyuge supérstite cuando se cumplen los requisitos del art 2383 del CCyC, a la vez que señaló su amplitud respecto del derogado art 3573 bis del CC. Fallo Completo: 135869

La Sala Primera de la Cámara Segunda de Apelación de La Plata, integrada por los doctores Jaime Oscar López Muro y Ricardo Daniel Sosa Aubone, en la causa: ” Q. M. C. C/ L. J. P. S/ ALIMENTOS ” (129786), resolvió revocar la cuota alimentaria provisoria fijada y mantener la acordada por las partes en la etapa previa, manifestando que no se ha probado la modificación de las Circunstancias tenidas en cuenta al Momento de firmar el acuerdo (capacidad económica de los progenitores alimentantes, tiempo que comparten y brindan alimentos en especie y/o necesidades de los hijos alimentados ).

Fallo Completo: 129786