-
Entradas recientes
- Intereses sobre alimentos extraordinarios. Omisión de la sentencia de grado.
- Daños y Perjuicios. Aplicación de la doctrina “Barrios”
- Medidas Preparatorias del Juicio art. 323 CPCC
- DERECHO DEL CONSUMIDOR. DAÑO PUNITIVO. ACTUALIZACION DEL MONTO DE CONDENA MEDIANTE EL CER. Doctrina SCBA “BARRIOS”
- INAPLICABILIDAD DEL ART. 70 LEY 15394 – COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES
Comentarios recientes
Archivo
- Junio 2024
- Mayo 2024
- Abril 2024
- Marzo 2024
- Febrero 2024
- Diciembre 2023
- Noviembre 2023
- Octubre 2023
- Septiembre 2023
- Agosto 2023
- Julio 2023
- Junio 2023
- Mayo 2023
- Abril 2023
- Marzo 2023
- Febrero 2023
- Diciembre 2022
- Noviembre 2022
- Octubre 2022
- Septiembre 2022
- Agosto 2022
- Julio 2022
- Junio 2022
- Mayo 2022
- Abril 2022
- Marzo 2022
- Febrero 2022
- Enero 2022
- Diciembre 2021
- Octubre 2021
- Septiembre 2021
- Agosto 2021
- Julio 2021
- Junio 2021
- Mayo 2021
- Abril 2021
- Marzo 2021
- Febrero 2021
- Diciembre 2020
- Noviembre 2020
- Octubre 2020
- Septiembre 2020
- Agosto 2020
- Julio 2020
- Marzo 2020
- Febrero 2020
- Diciembre 2019
- Noviembre 2019
- Octubre 2019
- Septiembre 2019
- Agosto 2019
- Julio 2019
- Junio 2019
- Mayo 2019
- Abril 2019
- Marzo 2019
- Febrero 2019
- Diciembre 2018
- Octubre 2018
- Septiembre 2018
- Agosto 2018
- Junio 2018
- Mayo 2018
- Abril 2018
- Marzo 2018
- Febrero 2018
- Diciembre 2017
- Noviembre 2017
- Octubre 2017
- Agosto 2017
- Diciembre 2016
- Noviembre 2016
- Agosto 2016
- Junio 2016
- Mayo 2016
- Abril 2016
- Febrero 2016
- Diciembre 2015
- Octubre 2015
- Septiembre 2015
- Agosto 2015
- Julio 2015
- Mayo 2015
- Abril 2015
- Agosto 2014
Categorías
- Acciones Reales
- Alimentos
- amparo
- apelacion denegada
- Caducidad
- Cautelar
- clausulas abusivas
- competencia
- concurso
- Consumo
- Control de constitucionalidad
- Dolo
- expensas
- Facultades del Juez
- Familia
- Honorarios
- HONORARIOS DE MEDIADORES
- Inconstitucionalidad
- Indemnización
- Inexistencia de acto jurídico
- Intereses
- Juicio Ejecutivo
- Juicio Ejecutivo
- Jurisprudencia
- ley 14.967
- Ley aplicable
- Litisconsorcio
- Mediación
- Medidas autosatisfactivas
- Medidas para mejor proveer
- Negligencia de prueba
- Notificaciones
- Nueva ley de honorarios
- obligaciones
- Plazos
- PODER PARA INTERVENIR EN JUICIO. CCCN.
- Prejudicialidad
- Previsional
- Prioridad de paso
- Protección contra la violencia familiar
- Prueba
- Queja
- Recurso Extraordinario
- Responsabilidad civil
- Sin categoría
- Sucesorio
- terceros
- Tutela Judicial efectiva
- Usucapión
Meta
Articulo 765 del CCyC: norma de carácter supletorio de la voluntad de las partes
Con fecha 26/09/23, la Sala Segunda de esta Cámara, en la causa n° 135.581, caratulada “GANZERO RUIBAL HUGO C/ TELECHEA FEDERICO REINALDO S/ COBRO EJECUTIVO” resolvió que, conforme a una interpretación armónica e integral del CCyC, la norma del art. 765 resulta de carácter supletorio de la voluntad de las partes y, por ende, disponible por ellas mediante renuncia expresa a la prerrogativa que otorga al deudor de moneda extranjera para desobligarse en moneda de curso legal.
Fallo Completo: 135581
Posted in Juicio Ejecutivo, obligaciones
Tagged caracter supletorio, curso legal, moneda, moneda extranjera, obligaciones, renuncia, voluntad
Leave a comment
Alimentos Extraordinarios. Prescripción -Plazo- -Ley aplicable-. Iura novit curia -Aplicación en la Alzada- Procedencia-.
Con fecha 21/9/23, la Sala Segunda de esta Cámara, en la causa número 134.307, caratulada “P. A. C. C/ D. P. S/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” decidió, mediante la aplicación de las facultades para pronunciarse iura novit curia -el juez conoce el derecho- con lo cual puede utilizar fundamentos de derecho distintos a los invocados por las partes y por el juez de la instancia de grado, revocar el decisorio apelado y declarar prescripto los reclamos de los alimentos cuestionados, disponiendo que las costas por la excepción de prescripción lo sean, en ambas instancias, en el orden causado, atento tratarse de una cuestión dudosa de derecho. En ese entender, se indicó que en el caso no se ejecutaba la sentencia (esto es los alimentos atrasados que la misma reconocía hacia el pasado del dictado de la misma) en cuyo caso se estaría estrictamente en el ámbito de en la acción denominada como actio judicati (ejecución del resolutorio judicial) orientada al cumplimiento de la decisión que es materia de cosa juzgada y cuyo plazo de prescripción es el ordinario del artículo 2560 del CCC; ni tampoco se reclamaba el cumplimiento de una cuota alimentaria posterior a ese pronunciamiento, tal cual recepta el artículo 2562, inciso “c” del CCC, en cuyo caso tales conceptos se computarían a partir de cada devengamiento en razón de la naturaleza fluyente de la obligación, siendo el plazo de prescripción bienal; sino que, por el contrario, se reclamaban alimentos extraordinarios, en virtud de lo cual, la acción de repetición que prevé el art. 669 del CCC tiene un plazo de prescripción más breve, pues el inciso “e” del artículo 2564 del CCC establece que prescriben al año los reclamos a los otros obligados por repetición de lo pagado en concepto de alimentos.
Fallo completo: 134307
Posted in Alimentos, Plazos
Leave a comment
Ejecución de convenio de honorarios. Vía ejecutiva. Inhabilidad parcial del título. Apelación adhesiva o implícita
Con fecha 21/9/23 la Sala 2da. de esta Cámara 2da., en la causa n° 130.372, “Eskenazi Ricardo C/ Chechele Federico Y Otros S/ Cobro Ejecutivo”, resolvió confirmar parcialmente la sentencia del Juzgado de origen, únicamente en lo tocante al rechazo de la ejecución por el monto reclamado en concepto de aportes previsionales.
A su vez, revocó el pronunciamiento impugnado en todo lo demás que decide, inclusive en lo que respecta al levantamiento de las medidas cautelares; desestimó las excepciones de inhabilidad de título opuestas por los ejecutados y mandó a llevar adelante la ejecución en forma parcial, en dólares estadounidenses con más intereses moratorios a la tasa que paga -pasiva- el Banco de la Provincia de Buenos Aires para sus operaciones en dicha moneda extranjera.
Para así decidir, hizo aplicación del instituto de la apelación adhesiva o implícita, componiendo positivamente la litis, por aplicación del instituto de reversión de la jurisdicción.
Fallo Completo: 130372
Incontestación de demanda – Embargo preventivo art 212 inc 2 CPCC.
Con fecha 19/09/2023 la Sala 2da. de esta Cámara segunda, en la causa n° 130.698 señaló la diferencia entre rebeldía e incontestación de demanda, advirtiendo que ambos supuestos habilitan el dictado de medidas cautelares, siendo uno de los motivos en común la verosimilitud del derecho del actor presumida ante el silencio del demandado. Asimismo, consideró que la posterior presentación al juicio -por si sola- no derriba tal presunción, no obstante la posibilidad de revisar la cautelar mediante elementos adicionales que surjan de la causa
Fallo completo: 130698
Pagaré de consumo. Cláusula abusiva. Prescripción de la acción cambiaria.
Con fecha 19/09/2023 la Sala 2da. de esta Cámara segunda, en la causa 135.149 “Radio Sapienza Sacii C/ Casco Gustavo Pedro S/ Cobro Ejecutivo, confirmó la resolución apelada que declaró la nulidad de la cláusula inserta en el pagaré que extiende el plazo para la presentación al cobro del mismo e hizo lugar a la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado.
Para así decidir, entendió, que si bien el artículo 36 del decreto ley 5965/63 establece que cuando se trata de un pagaré a la vista debe presentarse al pago dentro del plazo de un año desde de su fecha de creación pudiendo el librador disminuir o ampliar dicho plazo, esta normativa debe ser interpretada en consonancia con la legislación consumeril
Por lo que la cláusula inserta en el cuerpo del pagaré por la cual se extiende a diez años el plazo para la presentación a su cobro se presenta como abusiva, al importar una renuncia o restricción de los derechos del consumidor y ampliación los derechos del proveedor quien se ve beneficiado al contar con un mayor plazo para reclamar su acreencia en perjuicio del deudor.
Fallo Completo: 135149
Posted in clausulas abusivas, Juicio Ejecutivo, Juicio Ejecutivo
Tagged accion cambiaria, cobro, pagare, pagare de consumo, prescripcion
Leave a comment
Competencia – Prórroga Expresa De Jurisdicción.
Con fecha 14/09/2023 la Sala 2da. de esta Cámara segunda, en la causa n° 135.387 “ASOCIACIÓN CIVIL CLUB DE CAMPO EL CANDIL S.A C/ FERRARIS MAURICIO ADRIAN Y OTRO/A S/ COBRO EJECUTIVO” revocó la resolución apelada y dispuso que en las presentes actuaciones debería continuar entendiendo la señora juez a cargo del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial número 12 de este Departamento Judicial de La Plata
Para así decidir entendió que la prórroga de jurisdicción pactada por los codemandados contratantes en la cláusula décimo octava del boleto de compra y venta acompañado por la actora, no resulta de aplicación a estos obrados. Pues el referido boleto no hace al objeto del proceso, sino que fue acompañado al mismo como prueba documental a los fines de acreditar la legitimación pasiva de los codemandados; motivo por el cual la prórroga de jurisdicción allí acordada no aplica a las presentes actuaciones.
Asimismo, señaló que no puede hacerse valer, a modo de prórroga expresa de la competencia, un contrato que nada tiene que ver con la cuestión en debate y en el cual el actor no fue parte.
Fallo Completo: 135.387
Posted in Sin categoría
Leave a comment
Honorarios De Peritos Médicos – Tasa De Interés.
Con fecha 12/09/23, la Sala 3ra. de esta Cámara 2da, en la causa n° 121672: “LEDESMA PATRICIA ALEJANDRA C/ EMPRESA DE TRANSPORTE 9 DE JULIO S.A. Y OTRO/A S/DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”, determinó -por mayoría- que sobre los honorarios del perito medico interviniente, se aplicaran intereses a la tasa activa para operaciones normales de descuento a 30 días del Banco de la Provincia de Buenos Aires.
Fallo Completo: 121672
Posted in Honorarios
Tagged banco provincia, honorarios, medico, perito, regulacion, tasa
Leave a comment
Alimentos derivados de la responsabilidad parental – Hijo menor de edad.
Con fecha 12/09/2023 la Sala 2da. de esta Cámara segunda, en la causa 135418 “L. C/ M. S/ CUIDADO PERSONAL DE HIJOS” señaló la diferencia entre los alimentos derivados de la relación de parentesco y los derivados la responsabilidad parental, ya que si bien ambos encuentran su causa en el estado de familia, su fuente se origina en un vínculo diferente. Así, mientras que para fijar los primeros se exige por parte del requirente la prueba de falta de medios económicos y la imposibilidad de adquirirlos con su trabajo; para los segundos -siendo los hijos menores de edad- ello se presume sin admitir prueba en contrario.
Fallo completo: 135418
Posted in Alimentos, Familia
Tagged adolescente, alimentos, familia, menor de edad, niña, niño, responsabilidad parental
Leave a comment
Recurso de queja – Artículo 245 del código procesal interpretación.
Con fecha 07/09/2023 la Sala 2da. De esta Cámara segunda, en la causa 135334/1 “PAMPA ENERGIA S.A. C/ OVIN Y D’ONOFRIO Y CIA SOCIEDAD DE HECHO Y OTROS S/ EJECUCION HIPOTECARIA (QUEJA POR APELACION DENEGADA) ” resolvió admitir el recurso de queja deducido.
Para así decidir entendió que la infracción al artículo 245, apartado 2º del CPCC no implica la inadmisibilidad del recurso, sino sólo la de su fundamentación en esa oportunidad.
Asimismo, advirtiendo que contra la resolución del 13 de diciembre de 2022 se dedujeron recursos de apelación el 22/12/2022 y 27/12/2023 -ambos interpuestos y fundados en un mismo escrito, resultando el segundo de ellos ratificatorio del primero que había sido interpuesto sin patrocinio letrado- así como también el 07/02/2023 -limitándose el apelante solo a su interposición-, resolvió que ha de estarse a los fines recursivos a la fecha del interpuesto en primer término. Señalando que, en sentido, rige el principio de preclusión por consumación según el cual cuando se ha incoado una impugnación no procede presentar nuevamente otra pues el perfeccionamiento del acto de recurrir impide su reiteración.
Por ello y en razón de la aplicación del principio pro actione – pro recurso (a favor de la acción – a favor del recurso), declaró mal concedido el recurso de apelación interpuesto el 07/02/2023 y concedió en relación el recurso interpuesto el 27/12/2022 contra la resolución del 13/12/2022 teniéndolo por fundado en el mismo escrito y debiendo en la instancia de origen procederse a su sustanciación (art. 246, 272 del CPCC).
Fallo Completo: 135334_1