Cámara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial – Departamento Judicial de La Plata

Con fecha 12/12/2023 la Sala 2da. de esta Cámara 2da., en la causa 135656, “IGLESIAS JOSE ANTONIO C/ BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ MATERIA A CATEGORIZAR – OTROS JUICIOS“, resolvió confirmar la sentencia dictada en la instancia anterior en cuanto rechazó la acción colectiva intentada.

Para así decidir, tuvo en cuenta -entre otras cuestiones- que la constitución como personas jurídicas de las asociaciones de consumidores y su reconocimiento por la autoridad de aplicación, importan un requisito insoslayable a los efectos de verificar su legitimación para el ejercicio de acciones en defensa de intereses de incidencia colectiva, con cita de un antecedente de la Corte Suprema de Justicia Nacional (CSJN).

Fallo Completo:135656

Con fecha 07/12/23 la Sala 2da. de esta Cámara 2da., en la causa 135820, “ENGENUS SRL C/ PEREYRA SERGIO GUSTAVO S/ COBRO EJECUTIVO “, revocó la sentencia de primera instancia que había declarado de oficio la prescripción de la acción cambiaria, dejando establecido que  la prescripción no puede ser declarada de oficio y que el orden público que declara tener la Ley 24.240 en su art. 65, no puede conducir a decretar la prescripción de la acción de oficio, pues ella involucra cuestiones de hecho que no pueden ser conocidas y verificadas por los jueces mientras no sean alegadas y probadas por los interesados.

Fallo Completo: 135820

Con fecha 07/12/23 la Sala 2da. de esta Cámara 2da., en la causa 135137, “FEDERICO MARIA FLORENCIA C/ CUYLER MILLER ALEXANDER DOUGLAS Y OTRO/A S/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO) (DIGITAL)”, resolvió revocar la resolución de la instancia anterior y dejar establecido que las costas del proceso serán soportadas no sólo por los demandados locatarios, sino también por los fiadores coaccionados.

Para así decidir, sostuvo -entre otras cuestiones- que el contrato de locación objeto de las actuaciones se encontraba alcanzado por la normativa del decreto 320/2020 y sus posteriores prórrogas, razón por la cual no devenía de aplicación lo dispuesto en el art. 1225 del Código Civil y Comercial de la Nación (CCyC) en torno al consentimiento de los fiadores, por tratarse de una prórroga legalmente impuesta.

Fallo Completo: 135137

Con fecha 05/12/2023 la Sala 2da. de esta Cámara segunda, en la causa 135813   “KLOOSTERMAN MARCOS ANDRES C/ FINCAS DE SAN VICENTE CLUB DE CHACRAS S.A.  S/ SOCIEDADES-ACCIONES DERIVADAS DE LA LEY” revocó la sentencia apelada en lo que ha sido motivo de recursos y agravios; como así también admitió el daño moral reclamado.

Para así decidir consideró, que el régimen de contratos por adhesión aplica a todo tipo de convenios sean estos de consumo o no.

Asimismo, señaló que, en los contratos de adhesión, la predisposición unilateral del contenido impide acudir a criterios subjetivos de interpretación como podría ser la intención común de los contratantes mediante la reconstrucción del pensamiento y de los propósitos de los autores de la regla contractual.  Por ello la necesidad de que la categoría negocial en examen, en cuanto a su sentido y alcance, sea analizada bajo directivas predominantemente objetivas.

Igualmente, se expuso que, en los contratos de adhesión, es el predisponente quien debe asumir los riesgos de una defectuosa declaración. Su fundamento está dado en que es él quien dispone de los medios a su alcance para evitar toda duda por no haberse expresado con claridad. Y las consecuencias no son otras que la eliminación de la cláusula dudosa u oscura o su interpretación contraria a los intereses del predisponente, conforme así lo dispone expresamente el art. 987 del CCC.

En cuanto al daño moral, sostuvo que, en los contratos de consumo o de adhesión a cláusulas predispuestas el daño moral se rige por un criterio amplio. La carga probatoria del daño moral recae invariablemente sobre el actor, quien deberá acreditarlo, mediante demostración activa, cuando se afecte un bien de naturaleza patrimonial. Opuestamente, cuando la afectación recaiga en un bien de entidad extrapatrimonial, estará asistido por una presunción judicial, que deberá ser desvirtuada por el accionado si pretende contrarrestar la pretensión ejercida por la contraria.

Fallo Completo: 135813

Con fecha 05/12/23 la Sala 2da. de esta Cámara 2da., en la causa n° 133134/2, “SIMONET GUILLERMO LUIS S/ INCIDENTE CONCURSO/QUIEBRA (EXCEPTO VERIFICACION) (DIGITAL)”, confirmó la sentencia de primera instancia que había rechazado el pedido de escrituración solicitado en el marco del proceso de quiebra del vendedor, por considerar que no se hallaban cumplidos los requisitos establecidos por el art. 146 segunda parte de la ley 24.522.

Fallo Completo: 133134 – 2