En el marco de una solicitud de medida de protecci\u00f3n a favor de un hijo af\u00edn con el objetivo de que no se vulnere el derecho de respetar su centro de vida y teniendo en cuenta el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o en contraposici\u00f3n con el deseo del padre biol\u00f3gico de que su hijo viva con \u00e9l en otra ciudad. Siendo o\u00eddo el ni\u00f1o, como as\u00ed tambi\u00e9n teniendo en cuenta la concepci\u00f3n plural de las familias y la introducci\u00f3n de la novedosa figura del progenitor af\u00edn en el C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n, portador de derechos y deberes, simplifica en el caso de las familias ensambladas la aplicaci\u00f3n de lo dispuesto por la Convenci\u00f3n de Derechos del Ni\u00f1o. Se decret\u00f3 la prohibici\u00f3n de no innovar, respecto del centro de vida y\/o lugar de residencia actual del ni\u00f1o, debiendo mantenerse el “status quo” residiendo con su padre af\u00edn siempre y cuando inicie las acciones de fondo.<\/p>\n