La C\u00e1mara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala 2da., en causa \u201cFideicomiso de Recuperaci\u00f3n Crediticia Ley 12726 c\/ Yanovelli Ricardo Luis y otro s\/ Ejecuci\u00f3n Hipotecaria\u201d Causa nro. 135.499, con fecha 12\/10\/23 resolvi\u00f3 decretar la nulidad de lo actuado previo a la sentencia de trance y remate en raz\u00f3n de no haber dado intervenci\u00f3n obligatoria al representante del Ministerio P\u00fablico Fiscal, y efectuado el control de legalidad \u2013 defensa de los intereses del consumidor.-<\/p>\n
La instancia revisora en lo esencial sostuvo \u201c\u2026 se trat\u00f3 de un pr\u00e9stamo con garant\u00eda real hipotecaria otorgado por el Banco de la Provincia de Buenos Aires, en calidad de persona jur\u00eddica proveedora de servicios, a favor de los ejecutados -Ricardo Luis Yanovelli y Ana Susana Sivori-, quienes lo adquirieron para beneficio propio y\/o familiar, al tratarse del inmueble hipotecado de una vivienda familiar, \u00fanica, de uso propio y ocupaci\u00f3n permanente (ver fs. 23 -art\u00edculo primero-).- Como consecuencia entonces de tal tipificaci\u00f3n, aplica al caso de forma imperativa y -a\u00fan de oficio- las disposiciones de orden p\u00fablico que conforman el plexo protectorio -con sustento constitucional- de la defensa de los consumidores y usuarios, cuyos preceptos est\u00e1n destinados a resguardar las garant\u00edas del debido proceso -el derecho de acceso a la justicia y defensa en juicio- de la parte que el legislador ha considerado d\u00e9bil en la contrataci\u00f3n que se hubo celebrado (arts. 14, 18, 42 CN; arts. 15 y 38 Const. Prov.; arts. 8 y 25 de la CIDH; Leyes 13.133 y 24.240; arts. 12, 1092, 1093, 194 y ssgtes. del CCyC).- \u2026 Al respecto, cabe mencionar que la intervenci\u00f3n obligatoria e ineludible del Ministerio P\u00fablico como fiscal de ley, en casos en que no participe como parte en la causa, encuentra su raz\u00f3n en el inter\u00e9s p\u00fablico involucrado en aquellas donde resulten o puedan resultar afectados o amenazados los intereses de los usuarios y consumidores, ello en atenci\u00f3n al car\u00e1cter de orden p\u00fablico que otorga la Ley de Defensa del Consumidor (arts. 52 ley 24.240; 27 Ley 13.133; \u00e9sta Sala Causa 125.052, sent. 11\/4\/2019 RSD 79-19).- \u2026 Teniendo en cuenta las circunstancias precedentemente merituadas, especialmente la falta de intervenci\u00f3n en tiempo y forma del Ministerio P\u00fablico Fiscal, esto es, desde el inicio mismo de estas actuaciones, y las consecuencias que de ello se derivan ante la incomparecencia de los demandados, corresponde declarar la nulidad (arts. 18 y 42 CN; arts. 15 y 38 Const. Prov.; arts. 36, 52 ley 24.240; art. 27 ley 13.133; art. 34 inc. 5) apartados b y c del CPCC)\u201d.-<\/p>\n
<\/p>\n
NOTA: el fallo in extenso puede ser consultado en la Mesa de Entradas Virtual del Poder Judicial (www.scba.gov.ar), set de causa de la C\u00e1mara y n\u00famero de causa.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala 2da., en causa \u201cFideicomiso de Recuperaci\u00f3n Crediticia Ley 12726 c\/ Yanovelli Ricardo Luis y otro s\/ Ejecuci\u00f3n Hipotecaria\u201d Causa nro. 135.499, con fecha 12\/10\/23 resolvi\u00f3 decretar la nulidad de lo actuado previo a la sentencia de trance y remate en raz\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-586","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-carpeta-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/586","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=586"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/586\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=586"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=586"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=586"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}