{"id":546,"date":"2022-08-18T15:42:55","date_gmt":"2022-08-18T15:42:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/?p=546"},"modified":"2022-08-18T15:42:55","modified_gmt":"2022-08-18T15:42:55","slug":"pagare-de-consumo-art-36-ley-24-240-inhabilidad-de-titulo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/2022\/08\/18\/pagare-de-consumo-art-36-ley-24-240-inhabilidad-de-titulo\/","title":{"rendered":"PAGARE DE CONSUMO. ART. 36 LEY 24.240. INHABILIDAD DE TITULO.-"},"content":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara Primera de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala 1era. en causa nro. 277.926 \u201cCREDIL SRL c\/ MAGRA Mercedes D. s\/ Cobro Ejecutivo\u201d, confirm\u00f3 la sentencia de primera instancia en cuanto declar\u00f3 la inhabilidad del t\u00edtulo \u201cpagar\u00e9\u201d por incumplirse con el art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor.-<\/p>\n<p>Sostuvo la C\u00e1mara que \u201c\u2026 tanto las circunstancias personales de las partes como las caracter\u00edsticas de la operaci\u00f3n de cr\u00e9dito o financiaci\u00f3n instrumentada en el pagar\u00e9, puede inferirse la presencia de una vinculaci\u00f3n de tal \u00edndole. Respaldando lo dicho, se ha se\u00f1alado que la calidad de las partes involucradas en la ejecuci\u00f3n de un t\u00edtulo cambiario autoriza a dicha presunci\u00f3n (art. 163 inc. 5) CPCC). Ello a partir de la simple comprobaci\u00f3n de que quien aparece como ejecutante resulta ser un sujeto que realiza intermediaci\u00f3n habitual entre la oferta y la demanda de recursos financieros -financista- o de bienes o servicios -proveedor-, siendo que el ejecutado una persona f\u00edsica a lo que se suma el escaso monto del cr\u00e9dito otorgado (arts. 1, 2, y 36 LDC)\u2026 Este an\u00e1lisis en el marco del proceso ejecutivo, tiene lugar a los efectos de determinar la habilidad o inhabilidad del t\u00edtulo para despachar la ejecuci\u00f3n, examen que el juez de grado debe hacer de oficio, en la etapa introductoria o de decisi\u00f3n (arts. 529 y 549 CPCC), y no para declarar la nulidad del contrato o negocio que subyace al t\u00edtulo abstracto, concerniente al derecho de fondo; porque la privaci\u00f3n de efectos del negocio subyacente a la que se refiere el art. 36 LDC, y sus eventuales consecuencias, en todo caso, habr\u00e1 de ser examinadas en el proceso enderezado a tal fin promovido por la parte interesada. En consecuencia, al no contener el t\u00edtulo ejecutado las exigencias bajo estudio, y no haberse integrado con documentaci\u00f3n v\u00e1lida que demuestre lo anterior, se impone confirmar la decisi\u00f3n en cuanto al rechazo de la v\u00eda ejecutiva\u2026\u201d.-<\/p>\n<p>El fallo in extenso se lo puede extraer de la Mesa de Entradas Virtual del poder judicial (www.scba.gov.ar) y luego en lo correspondiente a la C\u00e1mara de Apelaciones y Sala con los datos de caratula o n\u00famero de causa.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara Primera de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala 1era. en causa nro. 277.926 \u201cCREDIL SRL c\/ MAGRA Mercedes D. s\/ Cobro Ejecutivo\u201d, confirm\u00f3 la sentencia de primera instancia en cuanto declar\u00f3 la inhabilidad del t\u00edtulo \u201cpagar\u00e9\u201d por incumplirse con el art. 36 de la Ley de Defensa del Consumidor.- [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-546","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-carpeta-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/546","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=546"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/546\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=546"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=546"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=546"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}