La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mercedes, Sala 1era, en causa SI 118358 \u201cAbaria Pablo Daniel c\/ Mondelez Argentina SA s\/ Da\u00f1os y Perjuicios\u201d con fecha 23\/3\/21 dict\u00f3 sentencia revocatoria de primera instancia en caso que se reclamaba da\u00f1os y perjuicios derivados de la aparici\u00f3n en paquete de galletitas de un \u201ccordel o piol\u00edn\u201d, rechazando la existencia de da\u00f1o moral y el da\u00f1o punitivo (que ya hab\u00eda sido denegado en primera instancia).-<\/p>\n
La Alzada al momento de evaluar la existencia en el caso de da\u00f1o moral sostuvo \u201c\u2026 IV. Responsabilidad. 1. \u00bfSurge de autos da\u00f1o resarcible? No llega cuestionada a esta instancia la existencia del hecho que motiva la demanda. Es decir, que el actor, al intentar consumir una galletita \u201cMan\u00f3n\u201d fabricada por Molendez Argentina SA, sinti\u00f3 que conten\u00eda un cordel o \u201cpiolin\u201d. El hecho ha sido dado por acreditado en sentencia, y es de se\u00f1alar que las declaraciones testimoniales prestadas en autos por empleados de la demandada que cumplen funciones en el proceso de control de calidad de los productos dieron por sentado que el hecho tuvo lugar.-\u2026 Es posible que el actor haya tenido una sensaci\u00f3n de desagrado al percibir algo extra\u00f1o al morder una galletita y advertir que se trataba de un hilo, pero \u00bfes ello un da\u00f1o indemnizable?, \u00bfEs catalogable de da\u00f1o cierto y subsistente?.- Esta Sala se ha pronunciado a favor de la indemnizaci\u00f3n del da\u00f1o moral m\u00ednimo, en especial cuando la afectaci\u00f3n de derechos del consumidor se trata, pero en el caso de autos no advierto que el episodio intento comer la galletita (reitero: intent\u00f3) pueda ser calificable como un da\u00f1o cierto\u2026\u201d.-<\/p>\n
El fallo in extenso lo encuentra en el sitio web del poder judicial www.scba.gov.ar y luego el link de Mesa de Entradas Virtual en la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mercerdes en lo que corresponde a Sala y car\u00e1tula de causa.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mercedes, Sala 1era, en causa SI 118358 \u201cAbaria Pablo Daniel c\/ Mondelez Argentina SA s\/ Da\u00f1os y Perjuicios\u201d con fecha 23\/3\/21 dict\u00f3 sentencia revocatoria de primera instancia en caso que se reclamaba da\u00f1os y perjuicios derivados de la aparici\u00f3n en paquete de galletitas de un […]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-carpeta-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/466\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}