La C\u00e1mara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala 3era., con fecha 15\/9\/20 in re \u201cPUCACCO Claudia Mabel c\/ MORAGUES Rub\u00e9n Javier y otros s\/ Cumplimiento de Contratos\u201d, estableci\u00f3 que en materia del consumidor resulta exigible para la admisibilidad del recurso el dep\u00f3sito previo de capital, intereses y costas (art. 29 Ley 13.133).-<\/p>\n
En lo esencial sostuvo \u201c\u2026 la imposici\u00f3n de ciertas reglas para habilitar el acceso a la revisi\u00f3n de los pronunciamientos dictados por ante los tribunales superiores, como reiteradamente se ha dicho, no conduce derechamente a que tales recaudos sean se\u00f1alados como contrarios a la constituci\u00f3n (vgr. SCBA Rc 123344 res. 29\/7\/20; rec. 123625 I res. 11\/3720, e\/o).- La declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de normas legales o reglamentarias constituye una de las m\u00e1s delicadas funciones susceptibles de encomendar a un tribunal de justicia; es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerado la \u00faltima ratio del orden jur\u00eddico, como se anticip\u00f3.- De all\u00ed que para su procedencia requiere que el interesado demuestre acabadamente de qu\u00e9 manera es contraria a la constituci\u00f3n caus\u00e1ndole con ello un agravio. Un planteo de esta \u00edndole, para ser atendido, debe tener un s\u00f3lido desarrollo argumental y contar con un no menos s\u00f3lido fundamento que se apoye en las probanzas de la causa (SCBA, A 71720 RSD 129-16 S 22\/6\/2016)\u2026La carga impuesta se distingue de la denegaci\u00f3n de la v\u00eda recursiva intentada dado que, como se observa, la resoluci\u00f3n contiene la manda a satisfacer con el dep\u00f3sito, suma estimada para cubrir el capital, intereses y costas (\u00e9sta C\u00e1mara Sala II Causa 125.686 del 17\/719; C\u00e1mara Civil y Comercial Sala II MP Causa 169209 sent 15\/1019)\u2026\u201d.-<\/p>\n
Fallo in extenso lo ubica en Mesa de Entradas Virtual (www.scba.gov.ar), en la C\u00e1mara de Apelaciones Civil y Comercial de La Plata, Sala 3era., y citada causa.-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La C\u00e1mara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala 3era., con fecha 15\/9\/20 in re \u201cPUCACCO Claudia Mabel c\/ MORAGUES Rub\u00e9n Javier y otros s\/ Cumplimiento de Contratos\u201d, estableci\u00f3 que en materia del consumidor resulta exigible para la admisibilidad del recurso el dep\u00f3sito previo de capital, intereses y costas (art. […]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-380","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-carpeta-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/380\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}