La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires in re \u201cTrust Funds S.A. c\/ ROMERO Liliana Emilce s\/ Cobro Ejecutivo\u201d de fecha 7\/5\/20, mantiene la doctrina sentencia en su precedente causa C 121.684 \u201cAsociaci\u00f3n Mutual Asis\u201d (sent. 14\/8\/19) en cuanto mantiene fuerza ejecutiva el denominado pagar\u00e9 de consumo.-<\/p>\n
En lo sustancia sostuvo \u201c\u2026 En efecto, en la Causa C 121.684, \u201cAsociaci\u00f3n Mutual Asis\u201d (sent. 14-VIII-2019) \u00e9ste Superior Tribunal ha dicho que, en un plano de congruencia sistem\u00e1tica, que nace a partir de las disposiciones de la normativa constitucional, procedimental, cambiaria y consumeril, la aplicabilidad de la Ley de Defensa del Consumidor flexibiliza el andamiaje por el que discurre la pretensi\u00f3n ejecutiva respetando los principios de bilateralidad y defensa en juicio (arts. 18 Const. Nac.; art. 15 Const. Prov.; 34 inc. 5 apdo \u201cc\u201d y 36 inc. 2 y concs, CPCC).- En tal sendero, la indagaci\u00f3n que pueda hacer el magistrado acerca de los aspectos sustanciales (es decir, sobre el negocio jur\u00eddico extracambiario que contiene un t\u00edtulo ejecutivo), se corresponde con la armonizaci\u00f3n jur\u00eddica planteada y pone a resguardo de los derechos informativos que amparan al consumidor (art. 42 Const. Nac.).- Por ello, es que en el ejercicio de las atribuciones que confiere el ordenamiento ritual (arg. art. 34 inc. 5) apdo. \u201cc\u201d y 36 inc. 2 y concs. CPCC), el juez puede encuadrar el asunto como una relaci\u00f3n de consumo a fin de subsumirlo en el art. 36 de la ley 24.240.- Posteriormente en la causa C 122.124, \u201cRecupero On Line SA\u201d (res. Del 18-IX-2019), se expres\u00f3 que los jueces se encuentran habilitados para examinar si los papeles cambiarios abastecen los recaudos exigidos por el mentado art. 36, pudiendo valorar aquellos instrumentos complementarios que se hubieran acompa\u00f1ado en la demanda y\/u ordenar su acompa\u00f1amiento en el supuesto que se hubiesen omitido, a trav\u00e9s de la v\u00eda procesal pertinente (arts. 34 inc. 5, ap. \u201cb\u201d, 36 inc. 2 y 523, CPCC).- De ah\u00ed que, si los t\u00edtulos en cuesti\u00f3n, en forma aut\u00f3noma o integrada, satisfacen las exigencias legales prescriptas en el estatuto consumeril, los magistrados podr\u00e1n dar curso a la ejecuci\u00f3n.- Lo dicho, claro est\u00e1, sin desmedro del derecho del ejecutado de articular defensas, incluso centradas en el art. 36 de la ley 24.240, tendientes a neutralizar la procedencia de la acci\u00f3n (Conf. Doct. Causas C 121.684, \u201cAsociaci\u00f3n Mutual Asis\u201d; C 122.124, \u201cRecupero On Line SA\u201d, ambas cit. Y C 122.155. \u201cBanco Columbia\u201d, res. 16-X-2019)\u2026-<\/p>\n
El fallo in extenso lo puede ubicar en sitio web www.scba.gov.ar<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires in re \u201cTrust Funds S.A. c\/ ROMERO Liliana Emilce s\/ Cobro Ejecutivo\u201d de fecha 7\/5\/20, mantiene la doctrina sentencia en su precedente causa C 121.684 \u201cAsociaci\u00f3n Mutual Asis\u201d (sent. 14\/8\/19) en cuanto mantiene fuerza ejecutiva el denominado pagar\u00e9 de consumo.- En lo sustancia sostuvo […]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-310","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-carpeta-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/310","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=310"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/310\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}