{"id":257,"date":"2020-03-17T16:59:48","date_gmt":"2020-03-17T16:59:48","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/?p=257"},"modified":"2020-03-17T16:59:48","modified_gmt":"2020-03-17T16:59:48","slug":"derecho-consumidor-responsabilidad-solidaria-del-fabricante-vendedor-y-service-de-automovil-ley-nacional-24-240","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/2020\/03\/17\/derecho-consumidor-responsabilidad-solidaria-del-fabricante-vendedor-y-service-de-automovil-ley-nacional-24-240\/","title":{"rendered":"DERECHO CONSUMIDOR.- RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL FABRICANTE-VENDEDOR Y SERVICE DE AUTOMOVIL.- LEY NACIONAL 24.240.-"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #000000\">La C\u00e1mara Primera de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala 3era., in re \u201cWOLCAN C\u00e9sar Sebasti\u00e1n c\/ Autom\u00f3viles San Jorge SA y otros s\/ Da\u00f1os y Perjuicios\u201d Causa 269.467, con fecha 12 de marzo de 2020 dict\u00f3 sentencia con confirmaci\u00f3n parcial de la sentencia de grado que en lo esencial mantiene la responsabilidad solidaria en la venta de un autom\u00f3vil 0 km con defectos de fabricaci\u00f3n en su planta motriz al fabricante, el vendedor y el service oficial.-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">En lo esencial indic\u00f3 con el primer voto del Dr. Juan Manuel Hitters que \u201c\u2026A mayor abundamiento, no es ocioso aclarar que las cuestiones atinentes al sistema de pedido de repuestos, generaci\u00f3n de \u00f3rdenes, etc. entre las empresas integrantes de la cadena de fabricaci\u00f3n-comercializaci\u00f3n-reparaci\u00f3n, son absolutamente ajenas al consumidor (doct. Art. 40 Ley 24.240) y le incumbe a aquellos \u2013eventualmente- acreditar los hechos que aleguen al respecto, en lugar de guardar silencio o ampararse en una mera negativa.- de lo contraria, se colocar\u00eda al consumidor en una situaci\u00f3n de absoluta desventaja procesal.-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">De las pericias mec\u00e1nicas se desprende que el rodado hab\u00eda sufrido diversos desperfectos y que fue reparado por el service oficial, sin costo para su propietario y, sin que hasta el\u00a0\u00a0momento existiera una manda judicial que as\u00ed lo ordene.-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">Esta circunstancia ratifica \u2013reitero- que el veh\u00edculo portaba da\u00f1os y el reconocimiento de la vigencia de la garant\u00eda.-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">Es decir, la responsabilidad de los tres agentes intervinientes en esta \u201ccadena\u201d (codemandados en autos) surge incontrastable y se configura de manera solidaria.- Esto es, el fabricante, por producir un veh\u00edculo con serias deficiencias \u2013tal lo indicado por los peritos-; el vendedor, al introducirlo al mercado en esas condiciones; por \u00faltimo el servicio t\u00e9cnico por su deficiente prestaci\u00f3n, al no haber podido enervar en tiempo y forma, tales d\u00e9ficits.-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">Sobre el t\u00f3pico, la doctrina del foro ha puntualizado que debe entenderse por responsabilidad del productor no s\u00f3lo la de \u00e9ste o el fabricante, sino la de toda aquella persona f\u00edsica o jur\u00eddica que intervenga en la cadena de comercializaci\u00f3n, hasta llegar al consumidor.- Pese a que \u00e9ste contrata s\u00f3lo con el \u00faltimo eslab\u00f3n de la cadena debe prescindirse de lo que en otros tiempos fue un elemento clave para la atribuci\u00f3n de responsabilidad civil: la culpa, para sustituirla hoy, por un concepto objetivo que s\u00f3lo atiende a la responsabilidad de quien, de una manera u otra, introduce en el mercado los productos y servicios causantes del da\u00f1o (C\u00e1m. Civ. y Com. 2da., Sala III La Plata, Causa 121.189, Sent. del 13\/VI\/2017, RSD 112\/17, \u201cDel Corro c\/ Telecom-Personal SA s\/ Da\u00f1os y Perjuicios\u201d).-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">Tambi\u00e9n se sostuvo que, conforme el art\u00edculo 13 de la ley 24.240, los sujetos obligados solidariamente son tanto los fabricantes, importadores, productores y distribuidores como el cocontratante directo (vendedor) frente al consumidor o usuario.- El legislador en este tema se aparta claramente del principio de eficacia relativa del contrato.- Ello as\u00ed, porque el deber de calidad-adecuaci\u00f3n grava indistintamente a todos los part\u00edcipes de la cadena de circulaci\u00f3n de bienes sin circunscribirse necesariamente a la existencia de un v\u00ednculo contractual directo.- Esto posibilita al consumidor el ejercicio de las acciones derivadas de esa garant\u00eda contra su cocontratante o, directamente, contra los dem\u00e1s integrantes del circuito econ\u00f3mico.- La fuente de la obligaci\u00f3n es legal (C\u00e1m. Civ. y Com. San Nicol\u00e1s, Causa 11.081, Sent. Del 29\/V\/2014, Rossi c\/ Ford S.C.A. s\/ Da\u00f1os y Perjuicios\u201d.-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">Por otra parte, esta sala tiene dicho recientemente que, quien repara el veh\u00edculo en garant\u00eda, de manera no satisfactoria (doct. Art. 17 Ley 24.240) es responsable (de manera solidaria) frente al consumidor (Causa 263.536, Sent. Del 26\/IX\/ 2019, RSD 357\/19, \u201cMartins c\/ Peugeot Citroen Argentina SA s\/ Da\u00f1os y Perjuicios)\u2026\u201d.-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">El fallo in extenso podr\u00e1 ser consultado en la web del poder judicial (<\/span><a href=\"http:\/\/www.scba.gov.ar\/\" rel=\"noreferrer\" target=\"_blank\"><span style=\"color: #0563c1\">www.scba.gov.ar<\/span><\/a><span style=\"color: #000000\">), en la MEV correspondiente a la C\u00e1mara y Sala respectiva.-<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara Primera de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala 3era., in re \u201cWOLCAN C\u00e9sar Sebasti\u00e1n c\/ Autom\u00f3viles San Jorge SA y otros s\/ Da\u00f1os y Perjuicios\u201d Causa 269.467, con fecha 12 de marzo de 2020 dict\u00f3 sentencia con confirmaci\u00f3n parcial de la sentencia de grado que en lo esencial mantiene [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-carpeta-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=257"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/257\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}