{"id":255,"date":"2020-03-04T15:28:43","date_gmt":"2020-03-04T15:28:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/?p=255"},"modified":"2020-03-04T15:28:43","modified_gmt":"2020-03-04T15:28:43","slug":"deposito-de-condena-en-apelacion-danos-y-perjuicios-transporte-publico-requisito-admisibilidad-apelacion-constitucionalidad-art-29-codigo-provincial-consumidor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/2020\/03\/04\/deposito-de-condena-en-apelacion-danos-y-perjuicios-transporte-publico-requisito-admisibilidad-apelacion-constitucionalidad-art-29-codigo-provincial-consumidor\/","title":{"rendered":"DEPOSITO DE CONDENA EN APELACI\u00d3N DA\u00d1OS Y PERJUICIOS TRANSPORTE PUBLICO.- REQUISITO ADMISIBILIDAD APELACI\u00d3N.- CONSTITUCIONALIDAD.- ART. 29 C\u00d3DIGO PROVINCIAL CONSUMIDOR.-"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #000000\">La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, Sala 2da., con fecha 3 de marzo de 2020 dict\u00f3 sentencia en los autos \u201cPEDRERO Patricia A. c\/ Transporte 25 de Mayo SRL y otra s\/ Da\u00f1os y Perjuicios\u201d, estableciendo que en el recurso de apelaci\u00f3n de sentencia de condena en el contrato de transporte p\u00fablico de pasajeros debe realizarse el dep\u00f3sito de capital de condena, intereses y costas, de acuerdo al art. 29 del C\u00f3digo Provincial del Consumidor (Ley 13.133 y modif.).-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">En lo esencial sostuvo \u201c\u2026 Constituye tanto una prerrogativa como un deber de los jueces determinar el marco normativo que aprehende el conflicto entre las partes y a partir del cual se juzgar\u00e1 la admisibilidad y la procedencia de las respectivas pretensiones y defensas que hubieren dado forma al tema a decidir.- No hay mejor oportunidad que la sentencia definitiva para hacerlo; reci\u00e9n all\u00ed el juez efectuar\u00e1 un estudio profundo y minucioso del m\u00e9rito de la causa de acuerdo al conjunto de elementos de convicci\u00f3n que se hubieren incorporado en el expediente.- El punto es que si al momento de sentenciar el juez concluy\u00f3 que la relaci\u00f3n jur\u00eddica habida entre las partes queda aprehendida por la ley 24.240, es razonable\u00a0\u00a0-y digo m\u00e1s: es imperativo- que el tr\u00e1mite en lo sucesivo se rija por las reglas del derecho procesal local que instrumentan tutelas espec\u00edficas para este tipo particular de litigios.- \u2026 No puede la aseguradora pretender invocar una suerte de expectativa o derecho a que si la Ley 13.133 no se aplic\u00f3 en los albores del proceso (etapa postulatoria y probatoria) entonces no pueda ser aplicada en las etapas restantes (decisoria, recursiva y ejecutoria). Contrariamente a lo alegado por la apelante, el derecho procesal es derecho p\u00fablico: por definici\u00f3n, es indisponible y de aplicaci\u00f3n imperativa.- \u2026 El art\u00edculo 29 de la Ley 13.133 condiciona la concesi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n de la parte condenada en un proceso de consumo al previo dep\u00f3sito de capital, intereses y costas (a excepci\u00f3n de los honorarios de los letrados que asisten a la recurrente).- Se trata de una exigencia econ\u00f3mica que no ha sido concebida como una sanci\u00f3n que se pierde ante un resultado recursivo adverso (como ocurre, por caso, con el sistema del art. 280 del CPCCBA para el recurso de inaplicabilidad de la ley) sino como un dep\u00f3sito a cuenta de la condena (si se confirma) o a ser reintegrado al recurrente si se revoca.- La norma no colisiona con los postulados constitucionales por el solo hecho de imponer un recaudo econ\u00f3mico a la parte condenada en un proceso de consumo para acceder a la instancia de apelaci\u00f3n.- \u2026\u201d.-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">El fallo in extenso puede ser consultado en el sitio web de la SCBA\u00a0<a href=\"http:\/\/www.scba.gov.ar\/\" target=\"_blank\">www.scba.gov.ar<\/a><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, Sala 2da., con fecha 3 de marzo de 2020 dict\u00f3 sentencia en los autos \u201cPEDRERO Patricia A. c\/ Transporte 25 de Mayo SRL y otra s\/ Da\u00f1os y Perjuicios\u201d, estableciendo que en el recurso de apelaci\u00f3n de sentencia de condena en el [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-255","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-carpeta-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=255"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/255\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=255"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=255"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=255"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}