{"id":211,"date":"2019-09-26T14:40:02","date_gmt":"2019-09-26T14:40:02","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/?p=211"},"modified":"2019-09-26T14:40:02","modified_gmt":"2019-09-26T14:40:02","slug":"juicio-ejecutivo-ampliacion-de-liquidaciones-revision-por-actualizacion-exhorbitante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/2019\/09\/26\/juicio-ejecutivo-ampliacion-de-liquidaciones-revision-por-actualizacion-exhorbitante\/","title":{"rendered":"JUICIO EJECUTIVO.- AMPLIACI\u00d3N DE LIQUIDACIONES.- REVISI\u00d3N POR ACTUALIZACION EXHORBITANTE.-"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #000000\">La C\u00e1mara Primera de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 3era. del Departamento Judicial de La Plata, en la causa nro. 270.607 \u201cI.S., OJ c\/ G. M.E. s\/ Cobro Sumario\u201d, resolvi\u00f3 confirmar resoluci\u00f3n de primera instancia que aplicando el precedente \u201cDimattia\u201d (SCBA Causa C 114.251 del 8\/4\/15) declar\u00f3 cancelada una deuda de dinero que luego de sucesivas ampliaciones de liquidaciones la misma se consider\u00f3 exorbitante.-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">As\u00ed la C\u00e1mara entendi\u00f3 \u201c\u2026 el juez resolvi\u00f3 tener por cancelada la deuda.- Se fundament\u00f3 \u2013adem\u00e1s del dictamen contable- en que el instituto de la preclusi\u00f3n no ser\u00e1 impedimento para revisar liquidaciones anteriores, dado que las mismas se aprueban en cuanto \u201cha lugar por derecho\u201d y que, el hecho que el deudor no las impugne no obsta a la revisi\u00f3n en funci\u00f3n del orden p\u00fablico que impera en estas relaciones de consumo (art. 65 Ley 24.240)\u2026 el a quo no modific\u00f3 la sentencia de fs. 16\/20 (ni las de fs. 61 y 67), sino que ciment\u00f3 su pronunciamiento en el abuso de derecho, fundamento que tampoco rebati\u00f3 el recurrente (artg. Art. 260 del CPCC).- M\u00e1s all\u00e1 de que todas estas cuestiones se deben analizar en cada caso en particular, tal modo de proceder fue admitido, por la Corte Suprema de la Naci\u00f3n y la Suprema Corte local.- Por otro lado, la liquidaci\u00f3n practicada por el perito fue un sustento m\u00e1s para decidir de la forma que lo hizo.- A\u00fan en el supuesto de haber equivocado el experto en su ecuaci\u00f3n, el apelante dej\u00f3 inc\u00f3lumne el resto de los fundamentos.- En s\u00edntesis, estamos ante una acreencia que al momento del dictado del precitado despacho de fs. 221 ya llevaba 20 a\u00f1os de morosidad, con un embargo de salario ordenado en marzo de 2007 (fs. 33).- Pese a las especiales circunstancias de haberse pagado su valor a raz\u00f3n de 214 veces respecto del quantum de origen, la acreedora solicit\u00f3 que se apruebe la \u00faltima liquidaci\u00f3n de fs. 219\/220, que le arrojaba un saldo \u2013a\u00fan favorable a \u00e9sta de unas 45 veces 8con un total que superaba las 259 veces).-\u2026\u201d.-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">En consecuencia las sucesivas liquidaciones y ampliaciones de las mismas no producen el estado de cosa juzgada, en tanto las mismas son aprobadas en cuanto ha lugar por derecho.-<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara Primera de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 3era. del Departamento Judicial de La Plata, en la causa nro. 270.607 \u201cI.S., OJ c\/ G. M.E. s\/ Cobro Sumario\u201d, resolvi\u00f3 confirmar resoluci\u00f3n de primera instancia que aplicando el precedente \u201cDimattia\u201d (SCBA Causa C 114.251 del 8\/4\/15) declar\u00f3 cancelada una deuda de dinero que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-211","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-carpeta-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=211"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/211\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=211"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=211"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=211"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}