{"id":203,"date":"2019-08-09T20:00:55","date_gmt":"2019-08-09T20:00:55","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/?p=203"},"modified":"2019-08-09T20:00:55","modified_gmt":"2019-08-09T20:00:55","slug":"relacion-de-consumo-recurso-de-apelacion-deposito-previo-como-requisito-admisibilidad-recurso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/2019\/08\/09\/relacion-de-consumo-recurso-de-apelacion-deposito-previo-como-requisito-admisibilidad-recurso\/","title":{"rendered":"RELACI\u00d3N DE CONSUMO.- RECURSO DE APELACI\u00d3N.- DEPOSITO PREVIO COMO REQUISITO ADMISIBILIDAD RECURSO.-"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #000000\">La C\u00e1mara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala 2da., in re \u201cBarberis Yemina Iara c\/ GALIA S.A. y otro s\/ Cumplimiento de Contrato\u201d, Reg. INT 204 Folio 601, con fecha 18\/7\/19, estableci\u00f3 que \u201chabida cuenta que no se ha cumplimentado con el art. 29 de la ley 13.133, esto es el cumplimiento del previo dep\u00f3sito del capital, intereses y costas por parte del proveedor como recaudo para la concesi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n, corresponde remitir los autos a la instancia de origen a fin de que, debidamente intimadas las partes recurrentes, den acabado cumplimiento a la disposici\u00f3n indicada, bajo apercibimiento de desestimar la v\u00eda recursiva (art. 29 ley 13.133)\u2026\u201d.-<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000\">Vale decir reafirma el principio legal que en materia de recurso de apelaci\u00f3n en materia del consumidor, cuando el apelante resulta el proveedor o fabricante deber\u00e1 acreditar el dep\u00f3sito judicial previo del capital, inter\u00e9s y costas de sentencia como requisito de admisibilidad formal del recurso.- No acreditado el dep\u00f3sito del art. 29 de la ley 13.133 deber\u00e1 ser declarado desierto.-<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara Segunda de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, Sala 2da., in re \u201cBarberis Yemina Iara c\/ GALIA S.A. y otro s\/ Cumplimiento de Contrato\u201d, Reg. INT 204 Folio 601, con fecha 18\/7\/19, estableci\u00f3 que \u201chabida cuenta que no se ha cumplimentado con el art. 29 de la ley 13.133, esto [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":["post-203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-carpeta-general"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=203"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/203\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/juzgadocivil2laplata\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}